160 
Н. Сибирцевъ. 
эти породы, любопытно сравнить ихъ съ онисанпыми Ѳ. Н. Чернышевымъ *) уфим¬ 
скими известняками, обнажающимися по рѣчкамъ Тюю, Сарсу, Урюшу и Усѣ; на 
ноздреватые и брекчіевидные доломиты и известняки съ верхне-пермокарбоновой фауной 
(горизонтъ а Чернышева) здѣсь налегаютъ: Ь) бѣлый или свѣтло-сѣрый, тонкозернистый 
доломитизированный оолитъ съ отпечатками Pleurotomar іа и Bakewellia; с) полосчатый 
пзвестпикъ и бѣлый слоистый рухлякъ; d) ноздреватый пятнистый (брекчіевидный) и 
розовато-сѣрый, тонкокристаллическій доломитъ и известняки съ ядрами Bellerophon s р., 
Orthoceras sp , Procluctus , Astarte permocarbonica Tschern., Macrodon kingianum 
Yeru. и проч., — и e) сѣрый плитняковый и пористый известнякъ, за которымъ слѣ¬ 
дуетъ группа пестрыхъ, мергелисто-песчанистыхъ породъ f. По условному предполо¬ 
женію Чернышева, слои ей d, какъ не содержащіе Productus Vüliersi d’Orb. и Prod. 
Cora d’Orb. (эти формы находятся въ доломитахъ п), а можетъ быть и часть ниже¬ 
лежащихъ породъ, можно считать за аналоговъ средне-русскаго цейштейна (Солигаличъ, 
Пучешъ и т. д.); но по мнѣнію П. И. Кротова * 2 ) и А. В. Нечаева 3 ), нѣтъ серьез¬ 
ныхъ основаній отдѣлять известняки съ Orthoceras отъ верхняго пермокарбона. Скло¬ 
няясь болѣе къ послѣднему взгляду, мы полагаемъ возможнымъ относить спасъ-иванов- 
скій известнякъ в (повидимому сходный съ пластомъ b Чернышева) и галашинскую 
породу, заключающую въ себѣ (подобно уфимскому доломиту d) Orthoceras и Belle¬ 
rophon , къ отложеніямъ, увѣнчивающимъ верхнюю пермокарбоновую толщу. Оговари¬ 
ваемся, впрочемъ, что если оставить въ сторонѣ нѣсколько сомнительныя (по залеганію) 
галашинскія глыбы и ограничиться болѣе цѣльными разрѣзами по Тарѣ, то трудно про¬ 
вести опредѣленную границу между пермокарбоновыми и пермскими отложеніями. 
Въ балахнинской буровой скважинѣ къ пермокарбону должны относиться на¬ 
легающіе на швагериновый горизонтъ доломитовые известняки съ кремнемъ и гипсы 
(61—73 или 76 саж.); къ сожалѣнію, они весьма слабо характеризуются съ палеон¬ 
тологической стороны: въ известнякахъ попадаются „неясные отпечатки пластинчато¬ 
жаберныхъ и гастроподъ* 4 ), а въ кремняхъ—корненожки, возбуждающія, однако, 
сомнѣніе, дѣйствительно ли происходятъ онѣ изъ этого горизонта 5 * * ). 
') Извѣстія Геол. Комит., т. У, 1886 г., стр. 21—24. 
2 ) „Кротовъ. Соликамскій и Чердыпскін Уралъ 11 . (Тр. Геол. Ком., т. VI, стр. 4M). 
3 ) Фауна пермскихъ отложеніи etc. (Тр. Каз. Общ. Ест., т. XXVII, вып. 4, стр. 393. 
4 ) Штукенбергъ, 1. с. стр. 5—6 (начало „каменноугольной системы 44 ). 
°) По Штукенбергу, Fusulinella crassa Moll., Fusulinella spheroidea Ehrb., Fusulinella Struvei 
Moll., Endothyra globulus Eicliw., Nodosinella sp. и др. С. H. Никитинъ полагаетъ, что образцы породъ 
могли быть перемѣшаны (Каменноуг. отлож. Подмосковн. края, стр. 79). 
