ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 
175 
красноцвѣтная толща Р х замѣщается известняками и ангидритами *), и мы считаемъ 
болѣе чѣмъ вѣроятнымъ, что на всемъ пространствѣ, очерченномъ съ запада окско- 
клязминской сѣдловиной, а съ востока (послѣднее приблизительно) казанскимъ отрѣз¬ 
камъ Волги мѣсто этой толщи занимаютъ чисто морскія, известняковыя и известково¬ 
гипсовыя отложенія. 
Во-вторыхъ, для южной и юго-западной части нашей карты необходимо отмѣ¬ 
тить малую мощность пермскихъ известняковыхъ осадковъ, какъ брахіоподовой, такъ 
и конхиферовой серіи. Особенно сжаты они въ западной, мстерско-выксунской полосѣ, 
гдѣ на весь комплексъ Р с , не содержащій въ себѣ ни гипсовъ, ни известковистыхъ 
песчаниковъ, а почти одни только известняки и мѣстами известковистые или глинистые 
мергеля, приходится не болѣе 8-10 саженъ. Чѣмъ дальше къ востоку, тѣмъ мощность 
соотвѣтственныхъ напластованій прогрессивно возрастаетъ: въ Нижегородской губерніи, 
въ бассейнѣ рр. Пьяны и верхней Теши, на толщу Р с нельзя положить меньше 15 са¬ 
женъ, а въ казанскомъ или самарскомъ Поволжьѣ одинъ брахіоподовый „отдѣлъ “ средне- 
пермскаго комплекса Р а , получающій сложный и разнообразный составъ (известняки, 
доломиты, мергеля, известковистые песчаники, гипсы и проч.), далеко превосходитъ по 
мощности всю мстерско-выксунскую толщу Р с . Интензивность отложенія известкови¬ 
стыхъ осадковъ, очевидно, ослабѣвала къ западу и, такъ сказать, достигла minimum’a 
въ той мѣстности, гдѣ пермскій известняковый комплексъ, благодаря сѣдловинному 
поднятію (окско-клязминская складка) выступилъ лентообразно наружу. Переваливъ за 
сѣдловину, къ Судогдѣ и Владиміру, мы уже вовсе не встрѣчаемъ пермскихъ известняковъ. 
Въ третьихъ, какъ для сѣверо-западной, такъ и для всей сѣверной половины 
нашего района слѣдуетъ допустить измѣненіе въ петрографическомъ (и фаунистиче¬ 
скомъ) характерѣ пермскихъ отложеній не только по вертикальному, но и по гори¬ 
зонтальному направленію. Прослѣдить это измѣненіе во всѣхъ деталяхъ, точно и 
подробно сопоставить отдѣльные горизонты известняковой толщи съ параллельными имъ 
гипсово-мергелисто-песчаными, представляется—на нашъ по крайней мѣрѣ взглядъ— 
затруднительнымъ. Затрудненія проистекаютъ а) отъ сокрытія известняковыхъ и наи¬ 
болѣе глубокихъ пестромергельныхъ горизонтовъ подъ уровнемъ Клязьмы, Оки и Волги, 
въ районѣ Вязниковъ, Горбатова и Нижняго-Новгорода; б) отъ различій въ ихъ составѣ 
и мощности и в) отъ спорадическаго, далеко не повсемѣстнаго и не сплошпаго нахож¬ 
денія въ песчано-мергелистыхъ породахъ окаменѣлостей, причемъ большая часть мол¬ 
люсковъ относятся къ инымъ типамъ, чѣмъ организмы, населяющіе известняки; общія- 
же формы (какъ Modiolopsis Pallasi Vern., Macrodon Ыпдіапит Vern. и др.) поль¬ 
зуются весьма широкимъ вертикальнымъ распространеніемъ въ пермской известняковой 
толщѣ. Въ ясныхъ и достаточно полныхъ обнаженіяхъ мы наблюдаемъ по преимуществу 
х ) Штукенбергъ. Буровая скважина въ окрестностяхъ Казани. Приложеніе къ протоколамъ за¬ 
сѣданій Казан. Общ. Ест., № 141.—Нечаевъ, 1. с., стр. 429—431. 
