176 
Н. Сибирцевъ. 
начало модификаціи известняковаго комплекса—въ модіоловомъ горизонтѣ клинско- 
ичалковской полосы, и ея конецъ —въ пучежско-балахнинскомъ Поволжьѣ, гдѣ только 
самый нижній горизонтъ пермской свиты сохраняетъ (и то не вполнѣ) известняковый 
составъ и соотвѣтственную фауну. Но, какъ указано выше, болѣе чѣмъ вѣроятно, что 
модификація идетъ послѣдовательно, захватывая въ полосѣ Павлово-Горбатовъ про¬ 
межуточные горизоаты известняковаго комплекса; палеонтологическія изслѣдованія проф. 
Амалицкаго даютъ, во всякомъ случаѣ, серьезныя основанія въ пользу послѣдняго 
допущенія. 
Въ общемъ, строеніе пермской системы, по направленію отъ мстерско-выксунской 
ленты къ балахнинскимъ побережьямъ Волги, можетъ быть представлено прилагаемымъ 
здѣсь (на слѣд. страницѣ) схематическимъ чертежомъ. 
Если эта схема вѣрна—а мы полагаемъ, что она близка къ дѣйствительности,— 
то нижняя серія (Р%) пестроцвѣтной толщи должна считаться соотвѣтствующею, 
въ разныхъ ея частяхъ, конхиферовымъ и брахіоподовымъ отложеніямъ известняковаго 
комплекса, вплоть до пучежскаго или ванисовскаго горизонта; отдѣлъ F jj будетъ тогда 
представлять отложенія, батрологически болѣе верхнія, чѣмъ конхиферовый известнякъ Ъі. 
Добавимъ къ сказанному, что пучежско-балахнинскій типъ перми, характеризую¬ 
щійся преимущественнымъ развитіемъ мергелистой фаціи, въ ущербъ известняко¬ 
вой, выраженной однимъ нижнимъ горизонтомъ а\, — распространяется въ соот¬ 
вѣтственной меридіональной полосѣ на сѣверъ, къ Солигаличу, Тотьмѣ и Кирилову *). 
Въ окскоклязминскомъ и волжскоокскомъ бассейнѣ, такъ сказать, сходятся два типа 
пермской системы, изъ которыхъ одинъ, для нашего района южный, направляется 
сюда отъ Казани, а другой, сѣверный, отъ Шексны, Сухоны и Костромы. 
Изъ элементовъ нашего известняковаго комплекса Р с слабѣе прочихъ обрисо¬ 
вываются, особенно съ фаунистической стороны, нижніе магнезистые и кремнеземи¬ 
стые оолиты а ь покрывающіе верхній отдѣлъ известководоломитоваго пермокарбона. 
По батрологическому положенію они скорѣе всего могли бы быть сопоставлены съ 
такими известняковыми и известково-гипсовыми горизонтами сѣверовосточной или восточной 
перми, какъ толща у Тимана (вѣроятно, часть послѣдней), соотвѣтствующія ей отложенія 
по Кулою и Пинегѣ и верхніе слои с. Гамова и Баннаго въ окрестностяхъ Кунгура 2 ). 
х ) Относительно пучежскаго п солнгаличскаго известняка мы раздѣляемъ взглядъ Ѳ. Н. Черны¬ 
шева (Пермскій известнякъ Костромской губерніи). Мнѣніе А. В. Нечаева, сближающаго солпгаличскій 
известнякъ съ верхнимъ отдѣломъ цейхштейна востока Россіи (Фауна пермскихъ отложеній etc., стр. 
442—443), намъ кажется поспѣшнымъ, такъ какъ большинство формъ, на которыхъ основываетъ авторъ 
свой взглядъ (Modiolopsis Pàllasi , Pseudomonotis speluncaria , Astarte permocarbonica, Leda speluncaria, 
Bhynchopora G-einitziana) встрѣчаются, какъ извѣстно, и въ пермокарбонѣ; распространеніе лее въ нашей 
пермской толщѣ Bellerophon' овъ и Nautilus' овъ еще недостаточно изучено. 
3 ) Ѳ. Чернышевъ. Тиманскія работы 1889 г. Изв. Геол. Комит., т. IX, стр. 62—63.—Гревинтъ. 
Путешествіе на полуостровъ Канинъ (и заключительная статья Ѳ. Чернышева). Приложеніе къ LXVIII 
тому Записокъ Сиб. Академіи к Наукъ, 1891 г., № 11, стр. 6, 35—36, 62—63.—П. Кротовъ. Нѣсколько 
