Матеріалы къ познанію прикаспійскаго неогена. 
99 
edule a къ аралокаспійской трансгрессіи, всѣ эти обобщенія падаютъ сами собою, какъ 
только мы убѣдимся въ томъ, что слои эти ne только не послѣтретичпаго возраста, 
по даже отдѣлены отъ аралокаспійской трансгрессіи значительнымъ промежуткомъ 
времени. Въ самомъ дѣлѣ, мы уже выше разбирали вопросъ о возрастѣ слоевъ съ 
„ Gard. edule“ и пришли къ заключенію о томъ, что если ихъ стратиграфическое по¬ 
ложеніе и не можетъ быть установлено съ положительною точностью, то во всякомъ 
случаѣ оно близко, если не тождественно съ положеніемъ акчагыльскихъ пластовъ и 
слѣдовательно приблизительно соотвѣтствуетъ мэотическому ярусу и можетъ быть нижней 
части понтическаго яруса. Такимъ образомъ между концомъ отложенія слоевъ съ 
„ Gard . edule “ и началомъ великой аралокаспійской трансгрессіи протекъ значительный 
промежутокъ времени, въ теченіе котораго въ области Каспія произошло не мало 
значительныхъ физическихъ измѣненій и въ томъ числѣ неоднократныя колебанія 
уровня. Во время великой послѣтретичной трансгрессіи Каспія, послѣдній перехо¬ 
дилъ недалеко къ сѣверу отъ 50 — 51° параллели, и вся область, на которой 
теперь мы находимъ слои съ „ Cardium edule u , являлась въ это время и во все верхне¬ 
пліоценовое время низменною областью, орошаемою Волжскою рѣчною системою. Про¬ 
должительный періодъ времени, протекшій послѣ того, какъ бассейнъ, въ которомъ 
отлагались пласты съ „ Cardium edule u , осушился, объясняетъ намъ видимую тѣсную связь 
между рѣчными послѣтретичными прѣсноводными отложеніями, продуктомъ дѣятельности 
Волги и ея притоковъ, и подлегающими полуморскими слоями верхняго міоцена. Обра¬ 
зуясь главнымъ образомъ на счетъ послѣднихъ, прѣсноводныя послѣтретичныя отложенія 
пріобрѣли иногда поразительное петрографическое сходство съ міоценовыми отложеніями, 
а вымытыя морскія раковины, смѣшавшись съ новѣйшими прѣсноводными, подали по¬ 
водъ къ стратиграфическому смѣшенію двухъ, по возрасту совершенно различныхъ 
осадковъ. Еще болѣе запутываетъ дѣло, повидимому, то обстоятельство, что въ связи 
съ слоями съ „ Cardium, edule“ стоятъ дѣйствительно и міоценовые прѣсноводные 
осадки, фауна которыхъ еще не изучена. 
Кротовъ говоритъ, что „въ виду того высокаго уровня, до котораго доходятъ въ 
Казанской губерніи эти осадки, аналогичныя имъ отложенія должны входить въ составъ 
Ергеней, области Кумы и Маныча и простираться далѣе на западъ *. Далѣе авторъ 
думаетъ, „что въ постъ-пліоценовый періодъ южная Россія была въ такихъ же 
условіяхъ, какія теперь выясняются для востока и юговостока ея. Очевидно, что при 
тогдашнемъ соединеніи Каспія съ бассейномъ Чернаго и Азовскаго морей, эти послѣднія 
также должны были испытать значительную трансгрессію къ сѣверу “. 
Намъ кажется необходимымъ критически отнестись къ двумъ теоретическимъ 
точкамъ зрѣнія, заключающимся въ этихъ строкахъ цитируемаго автора. Во 1-хъ 
намъ кажется изъ того факта, что предполагаемыя каспійскія отложенія (т.-е. слои 
съ „ Cardium edule “) лежатъ въ области Казанскаго Закамья и въ Самарской губерніи 
на высотѣ до 100 метровъ, вовсе не вытекаетъ необходимость искать аналогичныя 
13* 
