Матеріалы къ познанію прикаспійскаго неогена. 
105 
сительно происхожденія которыхъ мы также остаемся пока въ неизвѣстности. Конечно 
насъ могла бы выручить изъ этого затрудненія гипотеза де-Стефани, по которой 
область Чернаго моря сообщалась съ океаномъ во все время неогеновой эпохи, однако 
какъ разъ въ томъ единственномъ мѣстѣ, гдѣ мы можемъ искать мѣсто сообщенія 
сарматскаго моря и послѣдующихъ бассейновъ съ Средиземнымъ, верхнесарматскіе 
пласты покрываются отложеніями типа конгеріевыхъ пластовъ, физико-географическія 
условія образованія которыхъ едва ли могли позволять какое-либо проникновеніе такихъ 
формъ, какъ выше перечисленныя. Ихъ появленіе поэтому въ мэотическое время въ 
черноморской и каспійской области представляетъ проблему для будущихъ изслѣдованій. 
Разсмотрѣвши такимъ образомъ фауну акчагыльскихъ пластовъ съ точки зрѣнія 
ихъ генезиса, обратимся къ изученію физико-географическихъ условій существованія 
этой фауны. Прежде всего, конечно, мы должны будемъ констатировать тотъ фактъ, 
что мы имѣемъ дѣло съ фауной полуморской г ). 
На это указываетъ бѣдный родовой составъ фауны ( Acicularia , Potamides, Clés- 
sinia, Лѵісиіа, Mactra, Cardium). Конечно изъ числа этихъ родовъ первый и четвертый 
до сихъ поръ не были встрѣчены въ соленоватыхъ водахъ, но тѣмъ не менѣе ихъ 
присутствіе не можетъ насъ заставить признать въ акчагыльскихъ пластахъ отложеніе 
изъ водъ нормальной солености, въ виду общаго характера остальной фауны. При 
томъ же оба рода представляютъ рѣдкое явленіе въ акчагыльской фаунѣ. Acicularia 
найдена была въ одномъ только пунктѣ, а Лѵісиіа въ двухъ, при чемъ только въ 
одномъ въ значительномъ количествѣ экземпляровъ (Кукъ-джулъ), а въ другомъ въ 
видѣ двухъ ничтожныхъ обломковъ (Акчагылъ). Оба пункта лежатъ на Красноводскомъ 
плато. 
Остальная фауна, состоящая изъ представителей Potamides , Clessinia , Mactra и 
Cardium, представлена всегда въ безчисленномъ количествѣ экземпляровъ. Эта особен¬ 
ность также характеризуетъ собою соленоватоводные осадки; стоитъ припомнить сар¬ 
матскій ярусъ, современное Черное море, Азовское море и понтическія отложенія 
юга Россіи. Природа можетъ прокормить лишь извѣстное количество индивидуумовъ, 
поэтому при разнообразіи видовъ количество экземпляровъ, въ которыхъ каждый видъ 
представленъ, всегда не столь велико (на одну квадратную единицу обитаемой поверх¬ 
ности и при прочихъ равныхъ условіяхъ), какъ количество индивидуумовъ ограничен¬ 
наго числа видовъ. 
Наиболѣе часто встрѣчающіеся рода въ акчагыльскихъ пластахъ, за исключеніемъ 
рода Clessinia, до сихъ поръ неизвѣстнаго изъ сарматскаго яруса, принадлежатъ къ 
числу обыкновеннѣйшихъ въ сарматскомъ ярусѣ и въ тоже время къ такимъ, которые 
и въ настоящее время отлично мирятся съ уменьшеніемъ солености. Такимъ образомъ 
фауна акчагыльскаго яруса относится къ тому разряду фаунъ, которыя мы обозначили 
*) См. Аидрусовъ. Керченскій известнякъ и его фауна, стр. 304. 
Труды Гдол. Ком. T. XV, № 4. 
14 
