Матеріалы къ познанію прикаспійскаго неогена. 
111 
Ергенямъ, остается, за немногими исключеніями, неизвѣстнымъ. Пласты съ Gard, pseu- 
doedule Самарской губерніи должны продолжаться конечно на югъ и скрываться подъ 
настоящими аралокаспійскими осадками, точная сѣверная граница которыхъ, мимохо¬ 
домъ сказать, между Царицынымъ и западнымъ концомъ Общаго Сырта совсѣмъ неизу¬ 
чена. Отдѣльные островки юрскихъ и пермскихъ отложеній, выступающихъ среди го¬ 
ризонтальнаго покрова міоценовыхъ и послѣтретичныхъ осадковъ Заволжья въ Самар¬ 
ской губерніи, кажется, указываютъ на то, что слои съ Gard, pseudoedule лежатъ 
прямо на размытой поверхности мезо- и палеозойскихъ пластовъ. Каспійскіе пласты 
къ югу отъ Царицына представляютъ, по Мушкетову, неравномѣрную толщу, которая 
мѣстами налегаетъ на островкахъ тѣхъ же (палеозойскихъ) глинистыхъ сланцевъ, ко¬ 
торые образуютъ антиклинальныя складки, параллельныя главной Ергенинской антикли¬ 
нали. Такова антиклиналь Каменнаго яра, выступающая въ видѣ слабаго увала среди 
степи. Однако въ промежуткахъ и южнѣе каспійскіе осадки достигаютъ нерѣдко весьма 
значительной толщины, что, во-первыхъ, указываетъ на то, что палеогеновыя отложенія 
опустились тутъ на большую глубину, во вторыхъ, на возможность того, что здѣсь подъ 
аралокаспійскими осадками лежатъ и различныя третичныя отложенія. 
При допущеніи отсутствія понтическихъ осадковъ въ сѣверной половинѣ Каспія, 
является чрезвычайно затруднительнымъ объяснить присутствіе валеиціеннезіевыхъ 
пластовъ у Шемахи. Если понтическія отложенія дѣйствительно бы отсутствовали въ 
сѣверной части каспійскаго бассейна, то намъ бы оставалось искать иной путь для 
проникновенія валеиціеннезіевыхъ пластовъ въ южную половину каспійскаго бассейна, 
а именно къ югу отъ Кавказскаго кряжа. Однако здѣсь послѣдними по времени не 
континентальными осадками являются сарматскіе пласты. Присутствіе мэотическихъ 
осадковъ въ бассейнѣ Ріона, на которое указываетъ Фурнье, является фактомъ не 
прочно установленнымъ. Что же касается понтическихъ отложеній соленоватоводнаго 
характера, то тутъ таковыхъ вовсе неизвѣстно. 
Акчагыльскій бассейнъ появляется въ области Каспія на мѣстѣ сарматскаго 
моря, занимая, конечно, несравненно меньшую поверхность, чѣмъ соотвѣтствующая 
часть послѣдняго. То же явленіе мы видимъ въ ту же эпоху и въ черноморской области. 
Однако между каспійской и черноморской областью есть нѣкоторая разница. По отно¬ 
шенію къ предшествовавшему сарматскому морю мэотическій бассейнъ является въ 
общемъ какъ бы сократившимся сарматскимъ моремъ, и его береговая линія лежитъ 
до извѣстной степени концентрически съ береговой линіей сарматскаго моря, во вся¬ 
комъ случаѣ она находится внутри береговой линіи сарматскаго моря въ моментъ 
его максимальнаго распространенія. Вникая въ нѣкоторыя подробности, можно отмѣтить 
еще особенныя детали относительныхъ колебаній уровня моря. Эти колебанія особенно 
хорошо выясняются въ Херсонской губерніи, благодаря прекраснымъ изслѣдованіямъ 
Н. А. Соколова, а также по даннымъ, сообщаемымъ И. Ф. Синцовымъ, Ласкаре- 
вымъ и др. Основываясь на данныхъ Синцова и Ласкарева, можно думать, что въ 
