148 
N. Andrussow. 
stelien aber vollkommen in Zweifel, wenn wir suchen, wo eine solche Yerbindung 
existiren konnte, ebenso wie für das sarmatische Meer. Man kônnte zur Erklârung 
dieser Yorkommnisse zu der Hypothèse de-Stefani’s unsere Zuflucht suchen, welcher 
nacli das Gebiet des Schwarzen Meeres wâhrend ganzer Neogenepoche in einer unun- 
terbrochenen Yerbindung mit dem Océan stand. Docli gerade dort, wo diese Yerbindung 
gesucht werden kônnte, sind die oberen sarmatischen Schichten mit den Congerien- 
schichten bedeckt, welclie unter solchen physikalisch-geographischen Bedingungen sich 
abgelagert liaben, die kaum ein Eindringen jener mariner Formen gestatten konnten. 
Jedenfalls erinnert das Yorkommen derselben an das Auftreten in den maotischen 
Schichten Südrusslands der für die sarmatische Stufe fremden Formen, wie Lucina 
pseudonivea , Dosinia eocoleta , Sphenia cimmeria , Trochus sp., Nassa sp. 
Die Zusammensetzung der Fauna der Aktschagylschichten beweist uns, dass wir 
mit einer halbmarinen Fauna zu tliun haben. Zwei Gattungen wurden bisjetzt in den 
brackischen Bildungen nicht angetroffen, docli sind sie in den Aktschagylschichten sehr 
selten, wâhrend die übrigen Gattungen ( Potamides , Glessinia , Mactra, Cardium) in 
einer endlosen Zahl der Exemplaren vorkommen. Diese Eigenthümlichkeit erinnert an 
die sarmatische Stufe, an die Ablagerungen des Schwarzen Meeres und an die pontische 
Ablagerungen und andere braekische Bildungen. Die Natur kann immer nur eine ge- 
wisse Quantitat der Individuen ernâhren; deshalb ist die Anzahl der Exemplaren einer 
Art b. i der Mannigfaltigkeit einer Fauna nie so gross (auf eine Quadrateinheit der 
bewohnten Flâclie bei übrigen gleichen Bedingungen), wie die Anzahl der Exemplare 
der einer armen Fauna gehôrenden Species. Die erwâhnten Gattungen, die Clessinia 
ausgeschlossen, gehôren zu den gewôhnlichsten in der sarmatischen Stufe und zugleich 
zu solchen, welche sehr gut die Abnahme des Salzgehaltes vertragen. Auf diese Weise 
gehôrt die Aktschagylfauna zu den „euxinischen" Faunen. Da die Anzahl der Gattungen 
nocli geringer ist, als in den sarmatischen Schichten, so konnte man glauben, dass die 
Salinitât des Aktschagylmeeres nocli g-ringer war, als die des sarmatischen. Jedenfalls 
spricht die Abwesenheit in den rigentliehen Aktschagylschichten der Süsswasserformen 
zu Gunsten der Annahme, dass diese Salinitât doeli grôsser war, als die des kaspischen 
Meeres, da sonst hier eine Fauna vom „pontischen" oder richtiger caspischen Typus 
erscheinen würde. Am nâchsten doch steht unsere Fauna nach der allgemeinen Zu- 
sammensetzung der mâotischen Fauna. 
Die Tiefe des Aktschagylmeeres kann man nicht beurtheilen. Die bekannten Abla¬ 
gerungen gehôren aile zu den Seichtwasserbildungen. Jedenfalls kann man drei bathy- 
metrische Faciès unterscheiden: 1) Conglomeratfacies (Kukdshul, Gôsli-ata, Marasy), 
welche augenscheinlich die Uferlinie des Beckens beztichnet; 2) sandigthonige Fa ies 
(Sulak, Grosnyi, Marasy) und 3) mergelig-kalkige Faciès. Die sandige Faciès besteht 
ans Sanden und blâulichen Thonen, welchen manchmal Muschelbânke untergeordnet 
sind. Sie ist am Sulak, bei Grosnyi, am Plateau von Marasy, in der Steppe Eldar 
