Геологическія изслѣдованія въ Николае -Павдинскомъ округѣ. 
9 
касается также частью прилежащихъ къ данному округу мѣстностей. Господствующей породой, 
входящей въ составъ Уральскаго кряжа, является, по словамъ автора, тальковый сланецъ, смѣняю¬ 
щійся восточнѣе сначала афанитомъ, а затѣмъ амфиболитомъ. Къ западу этотъ сланецъ тянется за дер. 
Кырью. Охарактеризовавъ съ петрографической стороны указанныя три породы Уральскаго кряжа, 
онъ переходитъ къ отрогамъ послѣдняго, описывая въ послѣдовательномъ порядкѣ отроги: 1) между 
Нясьмой и Мурзннкой; 2) между Мурзинкой и Лялей; 3) между Лялей и Павдой. Затѣмъ онъ 
останавливается, обобщая свои наблюденія, на породахъ, слагающихъ какъ кряжъ, такъ и его отроги, 
соединяя эти породы въ «двѣ главныя формаціи: тальковосланцевую и амфиболитовую, изъ кото¬ 
рыхъ послѣднюю должно раздѣлить еще на первозданную и переходную». Къ «формаціи первозданнаго 
амфиболита» Карпинскій относитъ афанитъ, амфиболитъ и діоритъ. Афанитъ выступаетъ, по словамъ 
Карпинскаго, на Лялинскомъ камнѣ, а также на горахъ, прилегающихъ къ нему съ С. Амфиболитъ 
выступаетъ въ отрогахъ между рр. Черной и Павдой, Павдой и Б. Березовкой. Изъ мелко¬ 
зернистаго амфиболита, содержащаго въ значительномъ количествѣ полевой шпатъ, сложенъ, по 
Карпинскому, ГІавдинскій камень. Діоритъ является породой наиболѣе распространенной изъ 
всѣхъ развитыхъ въ изслѣдованной имъ мѣстности; онъ представляетъ господствующую породу въ 
районѣ между рр. Нясьмой н Мурзинкой, между Мурзннкой и Лялей, между послѣдней и 
Павдой. Среди діоритовъ онъ различаетъ слоистые, гранитовидные и порфирообразные, указывая на 
распространеніе отличаемыхъ разностей и описывая послѣднія въ петрографическомъ отношеніи. Мы 
встрѣчаемъ здѣсь между прочимъ указанія на нахожденіе на отрогѣ между Павдой и Б. Березовкой 
небольшого мѣсторожденія желѣзной руды и добычи каолина. Послѣдній образовался здѣсь, по мнѣнію 
Карпинскаго, на счетъ разрушенія полевого шпата. Изъ породъ «переходной амфиболитовой 
формаціи» Карпинскій указываетъ на развитіе трапповъ, порфнровъ, діорита и эврпта. Породы эти 
наблюдаются, по его словамъ, въ Мурзи искомъ отрогѣ, пониже устья В елички; занимая сначала 
очень небольшое пространство, а затѣмъ пріобрѣтая все большее и большее развитіе въ отрогѣ между 
Му рзннкой и Б. Нясьмой, названныя породы представляются, особенно къ югу, въ видѣ значитель¬ 
ной полосы. Здѣсь же, въ концѣ описанія трапповъ и др. породъ мы встрѣчаемъ указаніе на нахожденіе 
известняка по р. Лялѣ, ниже дер. Мелехиной. 
Въ концѣ статьи авторъ переходитъ къ описанію рудныхъ мѣсторожденій, въ порядкѣ принадлеж¬ 
ности ихъ къ установленнымъ имъ тальковосланцевой и др. формаціямъ, при чемъ золотоносныя роз¬ 
сыпи отнесены имъ къ переходной амфиболитовой формаціи. 
Изъ рудныхъ мѣсторожденій Карпинскій описываетъ мѣсторожденія желѣзной руды на Магда- 
линскомъ камнѣ п на Преображенскомъ рудникѣ, указываетъ на признаки мѣдныхъ рудъ на берегу 
р. Талой и между рр. Б. Березовкой и Павдой и на разработки, производившіяся съ цѣлью 
добычи этихъ рудъ на правомъ берегу р. Мурзпнки (Мурзинскіе рудники) и на лѣвомъ берегу 
рч. Рудной, въ верстѣ выше устья послѣдней. Описывая Магд а линек ій желѣзный рудникъ, авторъ 
указываетъ на нахожденіе здѣсь магнитнаго и бураго желѣзняковъ, что, какъ увидимъ ниже, при 
описаніи Магдалинскаго рудника (обн. № 181), не подтверждается нн Талемъ, ни моими наблюде¬ 
ніями. Вмѣстѣ съ тѣмъ Карпинскій, основываясь на отклоненіи магнитной стрѣлки, высказываетъ 
предположеніе о нахожденіи другого, болѣе значительнаго мѣсторожденія магнитнаго желѣзняка въ 
трехъ верстахъ по прямой линіи отъ Магдалинскаго камня. Говоря, наконецъ, о золотоносныхъ роз¬ 
сыпяхъ Николае-Павдинскаго округа, авторъ полагаетъ, что иногда можно, невидимому, опредѣ¬ 
лить даже мѣсто породъ, отъ разрушенія которыхъ произошло обогащеніе розсыпи (Банный промыселъ). 
Золотоносность замѣчается, по его словамъ, въ розсыпяхъ, лежащихъ на породахъ сланцеватыхъ и 
«переходной амфиболитовой формаціи», отсутствуя, за немногими исключеніями, въ розсыпяхъ, 
постелью которыхъ служатъ породы «первозданной амфиболитовой формаціи». Относительно корен¬ 
ныхъ мѣсторожденій золота Карпинскій высказываетъ далѣе предположеніе о вѣроятномъ существо¬ 
ваніи въ предѣлахъ округа золотосодержащихъ кварцевыхъ жилъ и, можетъ быть, въ нѣкоторыхъ 
случаяхъ золотоносныхъ породъ (траппа). Къ статьѣ г. Карпинскаго 2-го приложена геогностиче¬ 
ская карта Николае-Павдинскаго округа въ пятиверстномъ масштабѣ. Работа эта не утратила 
Труды Геод. Ком. Т. ХШ, № 1. 
2 
