Геологическія изслѣдованія въ Николае -Гіавдинскомъ округѣ. 
15 
чаніемъ, что встрѣчалъ очень часто известнякъ и сѣрую вакку, прорванные мѣстами большею частью 
діоритовымъ, и только въ двухъ пунктахъ кварцевымъ порфиромъ. Близь ст. Безсоновой Гофманъ 
видѣлъ выходъ діорита. Эгимъ заканчиваются его наблюденія и далѣе онъ приводитъ рядъ барометри¬ 
ческихъ опредѣленій высотъ въ Богословскомъ округѣ; между ними находится нѣсколько опредѣ¬ 
леній, относящихся къ нашему району. 
Остается теперь сказать еще нѣсколько словъ о наблюденіяхъ, произведенныхъ Гофманомъ въ 
Гороблагодатскомъ округѣ, насколько они касаются изслѣдованнаго участка. Сюда относится описаніе 
береговъ р. Туры, отъ устья ІІеа до дер. Ванюшиной на верхотурско-богословскомъ трактѣ. Встрѣ¬ 
ченныя здѣсь Гофманомъ породы относятся, главнымъ образомъ, къ порфирамъ и порфиритовымъ 
брекчіямъ, къ которымъ присоединяются мѣстами известняки и нѣкоторыя другія породы. Въ */ 
версты выше дер. Перевоза появляется гранитъ, за которымъ ниже послѣдняго слѣдуетъ слоистая 
порода — средняя между змѣевикомъ и хлоритовымъ сланцемъ, зеленый неяснослоистый сланецъ, 
тѣсно связанный съ колющимся на плитки діоритомъ, переходящимъ въ роговообманковый сланецъ. 
Сланцы тянутся, слѣдуя Гофману, но правому берегу Туры до пункта, лежащаго противъ дер. 
Вологнной. Въ послѣдней наблюдается сіенитъ, выступающій также въ видѣ большихъ валуновъ въ 
рѣкѣ до дер. Ванюшиной. На обратномъ пути въ Нижне-Туринскій заводъ Гофманъ встрѣтилъ 
до Ново-Туринскаго въ нѣск. пупктахъ порфиръ. 
Въ 4-хъ верстахъ за этимъ селеніемъ онь наблюдалъ хлоритовый сланецъ, за которымъ сначала на 
протяженіи нѣсколькихъ верстъ не видно было вовсе выходовъ какой-либо породы, а затѣмъ появляется 
порфировая брекчія. Изъ Нижне-Туринска Гофманъ совершилъ еще нѣсколько экскурсій: къ 
пріиску на рч. Талойипроч. По дорогѣ съ послѣдняго на Егоро-Канкринскій пріискъ на рч. 
Глубокой онъ встрѣтилъ на лѣвомъ берегу р. Пса, въ небольшомъ известковомъ утесѣ, въ большомъ 
количествѣ Pentamerus’bi. 
Если мы остановились нѣсколько болѣе подробно на указаніи содержанія труда Гофмана, поскольку 
онъ касается нашего района, то сдѣлали это, какъ уже сказано выше, въ виду того значенія, которое 
онъ имѣетъ для насъ. Оно заключается, помимо значительнаго количества фактическихъ данныхъ, 
относящихся къ изслѣдованному району, еще въ попыткѣ Гофмана представить на геологическихъ 
картахъ, на основаніи добытыхъ имъ фактовъ, картину геологическаго строенія изслѣдованныхъ имъ 
округовъ, хотя это послѣднее для изученнаго района представляется гораздо болѣе сложнымъ, чѣмъ 
показанное Гофманомъ. 
1867. Къ этому году относится появленіе въ печати сочиненія г. Таля: «Очерки Николае- 
Навдпнекой горнозаводской дачи». Оно представляетъ собой сводъ напечатаннаго раньше г. Талемъ 
объ этой части Урала. Мы остановимся поэтому только на указанномъ сочиненіи и пройдемъ молча¬ 
ніемъ помѣщенную, напр., въ томъ же году въ Горномъ Журналѣ замѣтку: «Николае-Павдинскій 
заводъ», составляющую извлеченіе изъ статей г. Таля, печатавшихся въ «Пермскихъ Губернскихъ 
Вѣдомостяхъ». Наиболѣе интересными для насъ главами сочиненія Таля являются двѣ: геогностн- 
ческіе дневникъ и обзоръ (стр. 27—51 ), вышедшіе также отдѣльной брошюрой подъ названіемъ : « Опытъ 
геогностическаго описанія Нико лае-Павдинской и части Вагранской дачъ » (съ картой и черте¬ 
жами). Изъ остальной части сочиненія представляютъ интересъ глава, заключающая въ себѣ свѣдѣнія 
о находящихся въ дачѣ горахъ, рѣкахъ и проч. (стр. 3 и слѣд.), и главы, посвященныя описанію желѣз¬ 
ныхъ и мѣдныхъ рудниковъ и пріисковъ, мѣсторожденій сырыхъ матеріаловъ и золотыхъ пріисковъ 
(стр. 52—81). Остальныя главы сочиненія знакомятъ насъ съ прошлымъ и нынѣшнимъ состоящемъ 
Николае- Павдинскаго завода и проч. и представляютъ отчасти спеціально-техническій интересъ. 
Въ «Приложеніяхъ» (стр. 121—140) помѣщены извлеченія изъ соч. Штукенберга, Лепехина и 
И. Ионова, относящіяся къ описываемой г. Талемъ мѣстности, и собраніе документовъ и мелкихъ 
замѣтокъ, принадлежащихъ большею частью др. лицамъ. Остановимся теперь на интересующихъ насъ 
главахъ этого сочиненія, прежде всего, на геогностическомъ дневникѣ, гдѣ авторъ знакомитъ насъ съ 
фактическими данными, добытыми имъ во время путешествія, предпринятаго но этой части Урала въ 
