70 
А. Зайцевъ. 
глубокимъ динамометаморфнымъ измѣненіемъ послѣднихъ, вполнѣ соотвѣтствующимъ той 
стадіи его, которую Федоровъ выдѣляетъ въ особый типъ псевдопорфироидовъ, характери¬ 
зующійся появленіемъ сложной основной массы и псевдопорфпровыхъ выдѣленій; вмѣстѣ съ 
этимъ замѣчается въ породѣ болѣе или менѣе ясная сланцеватость. Въ большинствѣ случаевъ 
однако распыленность сіенито-гнейсовъ участка не переходитъ, повпдимому, за эту стадію 
динамометаморфнаго измѣненія, которую Федоровъ относитъ къ типу псевдосланцевъ, и 
только въ одномъ случаѣ наблюдается, повпдимому, высшая степень распыленія породы (типъ 
исевдофельзитовыхъ сланцевъ): 180, въ 8 в. Баннаго пріиска но дорогѣ на Магд, камень. 
Наконецъ, считаю нелишнимъ остановиться здѣсь нѣсколько на сравненіи описанныхъ 
сіенито-гнейсовъ съ породами, изслѣдованными мной раньше и отнесенными къ кристалличе¬ 
скимъ сланцамъ подъ именемъ полевошпатово-роговообманковыхъ, полевошпатово-хлорито¬ 
выхъ и полевошпатово-актинолитовыхъ сланцевъ '). 
Говоря объ этихъ породахъ, я указывалъ на возможное образованіе полевошпатово-хло¬ 
ритовыхъ сланцевъ изъ полевошпатово-роговообманковыхъ, благодаря измѣненію роговой об¬ 
манки въ хлоритъ и частью въ энидотъ (Геолог, очеркъ Кышт. и Касл, дачъ, вып. II, 
стр. 27). При дальнѣйшемъ изслѣдованіи полевошпатово-хлоритовыхъ сланцевъ, встрѣчен¬ 
ныхъ въ Ревдинскомъ и др. округахъ, я высказалъ такой же взглядъ и относительно этихъ 
послѣднихъ породъ, указывая при этомъ уже болѣе опредѣленно на возможное происхожденіе 
ихъ, въ виду преобладанія въ нихъ плагіоклаза надъ ортоклазомъ, изъ сланцеватыхъ діори¬ 
товыхъ породъ, подвергшихся сильному измѣненію. Присутствіе въ полевошпатово-хлори¬ 
товыхъ сланцахъ значительнаго количества кварца и кальцита стоитъ въ связи съ тѣмъ же 
указаннымъ измѣненіемъ первоначальныхъ породъ (1. с., стр. 72). 
При изученіи полевошпатово-хлоритовыхъ сланцевъ было обращено тогда вниманіе исклю¬ 
чительно на химическое измѣненіе нѣк. составныхъ частей породы: явленія динамометаморф¬ 
наго измѣненія послѣдней остались внѣ круга наблюденій. Просмотръ препаратовъ изъ полево- 
шпатово-хлоритовыхъ и нолевошнатово-актинолнтовыхъ сланцевъ, съ цѣлью пополненія этого 
пробѣла и сравненія съ ci енито-гнейсами изслѣдованнаго района, указалъ на большое сходство 
явленій динамометаморфизма въ тѣхъ и другихъ, подобно тому какъ сходство это замѣчается 
также относительно минералогическаго состава и характера отдѣльныхъ составныхъ частей 
названныхъ породъ. Болѣе или менѣе сильная распыленность «полешпатово-хлоритовыхъ» 
и «полевошпатово-актинолитовыхъ сланцевъ» выражается здѣсь въ изогнутости и сдвигахъ 
двойниковыхъ пластинокъ плагіоклаза, въ изогнутости актинолита или проявляется въ болѣе 
глубокой стадіи динамометаморфнаго измѣненія, относящейся къ типу псевдопорфироидовъ. 
Наблюдаемыя въ этихъ породахъ явленія механическаго измѣненія ихъ подъ вліяніемъ динамо¬ 
метаморфизма заставляютъ, такимъ образомъ, смотрѣть и на «полешпатово-хлоритовые и др. 
1 ) „Геолог, очеркъ Кыштым. и Касл, дачъ въ Ср. Уралѣ". Вып. II, стр. 26—28 (Тр. Каз. Общ. Ест., т. XIII, 
вып. 3) и „Геол. описаніе Ревд. и Верхъ-Исетск. округовъ" (Тр. Геол. Ком., т. IV, № 1, стр. 71—72, 89 — 90). 
