72 
А. Зайцевъ. 
измѣненныя породы нижнедевонскаго возраста и, можетъ быть, отчасти верхнесилурійскаго, 
подходитъ къ разрѣшенію вопроса о причинахъ подобнаго измѣненія. Указывая относящуюся 
сюда литературу, Чернышевъ останавливается на взглядѣ Лоссона, ставящаго происхож¬ 
деніе кристаллическихъ сланцевъ въ связь съ кряжеобразовательнымъ процессомъ. Образо¬ 
ваніе складокъ, по мнѣнію Лоссена и др., обусловливаетъ не только измельченіе и разрывъ 
частицъ породы, но и перекристаллизацію составныхъ частей этой послѣдней. Она выра¬ 
жается всего рѣзче въ слояхъ съ сильно нарушеннымъ напластованіемъ и отсутствуетъ или 
слабо проявляется въ тѣхъ частяхъ кряжей, которыя не претерпѣли большой дислокаціи. Со¬ 
поставляя фактъ распространенія кристаллическихъ сланцевъ въ этой части Урала, гдѣ всего 
рѣзче проявился кряжеобразовательный процессъ (наиболѣе древняя складка), съ наибольшей 
перекристаллизаціей и измѣненіемъ составныхъ частей пластическихъ породъ въ этой области, 
Чернышевъ констатируетъ въ тоже время все меньшую и меньшую измѣнепность породъ, 
по мѣрѣ движенія на западъ, въ область болѣе ненарушеннаго напластованія. Въ виду ска¬ 
заннаго, онъ находитъ возможнымъ примѣнить ученіе о дислокаціонномъ метаморфизмѣ и 
къ вопросу о происхожденіи кристаллическихъ сланцевъ Урала. 
Этого же вопроса, въ связи съ динамометаморфизмомъ, касается частью также 
г. Федоровъ (Геолог, изслѣдованія въ Сѣв. Уралѣ, Горн. Жури. 1890 г., т. II, стр. 194 — 
210). Указывая на то, что складка, обозначившая кряжъ Урала и сложенная изъ кристалли¬ 
ческихъ сланцевъ, является по времени болѣе новой, сравнительно съ породами Предъураль- 
ской гряды (сіенитами, гранитами и проч.), онъ приводитъ цѣлый рядъ доказательствъ въ 
пользу этого предположенія. Высказываясь далѣе за возможное образованіе метаморфиче¬ 
скихъ сланцевъ изъ механическихъ осадковъ и указывая на тѣсную связь ихъ съ кварцевыми 
конгломератами, какъ несомнѣнно наносными и прибрежными отложеніями, Федоровъ обра¬ 
щаетъ затѣмъ вниманіе на переходъ мраморовидныхъ известняковъ и доломитовъ нижнедевои- 
скаго возраста въ слюдисто-кварцитовые сланцы или на налеганіе послѣднихъ на доломиты. 
Факты эти говорятъ, но его мнѣнію, въ пользу принадлежности значительной части слан¬ 
цевъ къ нижнедевонскпмъ образованіямъ. Послѣ изложенія въ общихъ чертахъ данныхъ, от¬ 
носящихся къ механическимъ измѣненіямъ породъ, при процессѣ горообразованія, на основаніи 
добытаго въ этомъ направленіи литературнаго матеріала, Федоровъ сообщаетъ собственныя 
наблюденія надъ проявленіями динамометаморфизма въ породахъ С. Урала. Динамометамор¬ 
физмъ охватываетъ здѣсь, но заключительнымъ словамъ автора, главнымъ образомъ, собственно 
горную полосу, гдѣ всего рѣзче онъ проявляется на западномъ крылѣ предъуральской гряды, 
распространяясь отсюда на западъ: этимъ окончательно рѣшается, по мнѣнію Федорова, 
вопросъ о порядкѣ горообразованія, на который указано выше. Кряжеобразовательная сила 
дѣйствовала въ данномъ случаѣ съ той же стороны, гдѣ наблюдается и наиболѣе сильное про¬ 
явленіе динамометаморфизма, а именно, съ запада. 
