180 
П. Кротовъ. 
довъ всѣхъ поправокъ, бралось среднее изъ показаній двухъ анероидовъ. Разность 
между этими показаніями, въ большинствѣ случаевъ, была менѣе ±0,6 шщ., хотя имѣется 
немало показаній съ разностію до ±1,0 и ±1,3 mm.; только 4 раза оказалась эта раз¬ 
ность равною ±1,8 mm., а максимальная разница въ ±1,9 и даже ±2,0 mm. была 
наблюдаема по два раза. Не мало имѣется показаній вполнѣ согласныхъ между собою 
или разнящихся только на ±0,1 mm. Самыя вычисленія производились съ помощію 
„Графическихъ таблицъ“ Volger'a (Graphische Barometertafelu sur Bestimmuug von 
Hoheuunterschieden) по изобарамъ метеорологическаго бюллетеня Главной Физической 
Обсерваторіи, а опредѣленія высотъ, сдѣланныя около 7 ч. утра, 1 ч. дня и 9 вечера, 
кромѣ того, относились къ Вяткѣ и центральнымъ пунктамъ наблюденій (Котельничу 
и Верхошижемью). При этомъ абсолютная высота Котельнической станціи принята рав¬ 
ною 184 м., а Верхошижемской 186 м. Въ случаѣ такихъ вычисленій, за абсолютную 
высоту бралась средняя изъ полученныхъ такимъ путемъ величинъ. Но такъ какъ, въ 
большинствѣ случаевъ, барометрическія опредѣленія высотъ производились во всѣ часы 
дня, то данныя барометра и температуры для центральныхъ пунктовъ наблюденій и 
Вятки, соотвѣтствующія моментамъ наблюденій, находились графически (Hartl, Prak- 
tische Anleituug zum Hôhenmessen, 102 и проч.). 
Но существу дѣла, точность полученныхъ результатовъ не можетъ быть велика 
и по разнымъ причинамъ. Во-первыхъ, какъ сообщено выше, поправки анероидовъ въ 
теченіи времени наблюденій мѣнялись. Анероидъ № 1588 въ 1892 году измѣнялъ 
свою поправку на 1,0 mm., а № 1593 на 0,9 mm., что для наблюденій этого года 
даетъ максимальную ошибку въ опредѣленіяхъ въ ±0,95 mm. или на ±10 метровъ, 
хотя средняя ошибка, въ виду неоднократныхъ сличеній анероидовъ съ ртутнымъ баро¬ 
метромъ, будетъ гораздо меньше. Для 1893 года максимальная ошибка будетъ ± 0,8 mm. 
пли около ± 8 метровъ, хотя въ среднемъ, по топ же причинѣ, она будетъ менѣе 
ошибки 1892 года. Вообще, ошибка отъ этой причины за періодъ изслѣдованій 1892 — 
1893 годовъ врядъ-ли превзойдетъ въ среднемъ ±0,5 mm. или ±5 метровъ, а макси¬ 
мумъ ±10 метровъ. Анероидъ Browning’a за первую половину изслѣдованій 1891 года 
(съ 23 іюня по 25 іюля) измѣнилъ свою поправку на 3,7 mm., хотя во вторую по¬ 
ловину періода этихъ изслѣдованій его поправка оставалась довольно постоянной, измѣ¬ 
няясь въ границахъ ± 1,3 mm. А это даетъ ошибку въ опредѣленіяхъ до ±13,6 мет., 
въ то время какъ за первый періодъ изслѣдованій эта ошибка можетъ доходить до 
±38/8 мет. Въ виду того, что поправка этого анероида во вторую половину изслѣ¬ 
дованій относительно мало мѣнялась, можно предположить, что въ теченіе первой по¬ 
ловины изслѣдованій этотъ анероидъ измѣнилъ свою поправку отъ какого-либо одного 
сильнаго толчка, хотя, къ сожалѣнію, я не могу констатировать времени этого событія. 
Но средняя вѣроятная ошибка опредѣленій этого года, конечно, значительно меньше 
указанныхъ выше максимальныхъ величинъ ея. Во-вторыхъ, разстояніе между пунк¬ 
тами наблюденій п основными пунктами, доходившее до 100—120 верстъ, не позво- 
