Оро-гидрогра<і>пч. очеркъ западной частс Вятской губ. въ предѣлахъ 89 л. 183 
26) 
с. Завертное, 
18 авг. 1891 
года . 
• 
.... 109 
мет. 
Разность. 
Я Я 
19 „ - 
я • 
• • 
.... 106 
я 
3 мет. 
27) 
д. Тюрикп па 
Сурьѣ, 19 авг. 1891 
года. 
.... 172 
я 
я Я Я 
. 20 „ 
— 
я • 
.... 160 
я 
12 « 
28) 
д. Борокъ на 
Пижмѣ 23 „ 
— 
я • 
.... 102 
я 
Я Я я 
» 24 „ 
— 
я 
.... 113 
я 
П я 
29) 
д. Б. Нижняя 
па Пижанкѣ, 
24 авг. 
1891 
года. 
.... 119 
я 
Я Я Я 
» я 
25 „ 
— 
я 
.... 98 
я 
21 , 
Изъ этого списка видно, 
что въ 
14 случаяхъ 
изъ 29 разница 
между двумя 
разновременными опредѣленіями не превосходитъ 6 метровъ, въ 17 случаяхъ она не 
болѣе 10 метровъ, 21 разъ не болѣе 15 метровъ, 4 раза доходитъ до 20 — 25 мет¬ 
ровъ, а въ одномъ случаѣ даже до 32 метровъ. А отсюда слѣдуетъ, что максимальная 
ошибка въ опредѣленіяхъ простирается до ± 16 метровъ, обыкновенно же не болѣе 
± 5 метровъ. • 
Второй способъ опредѣленія величины ошибокъ заключается въ разсмотрѣніи не¬ 
вѣроятныхъ результатовъ опредѣленій, напр., по отношенію къ уровнямъ рѣкъ. Вятка 
представляетъ намъ такой случай, а именно: уровень ея у д. Феофилактовскоп (Мона¬ 
стырской), къ сѣверу отъ границы 89 листа, найденъ равнымъ 118 мет. (55 саж.), 
въ то время какъ въ Орловѣ, т.-е. верстахъ въ 20 ниже по рѣкѣ, онъ на высотѣ 
ПО мет. или 51 саж. По даннымъ описной партіи Вятки извѣстно, что разность 
уровней на этомъ разстояніи около 2 метровъ, такъ что опредѣленіе уровня у Мона¬ 
стырской ошибочно въ границахъ не менѣе 6 метровъ. Кромѣ того, очевидно оши¬ 
бочно опредѣленъ уровень Вятки у Орлова: если у Котельнича онъ на высотѣ 93 мет., 
то, при 60-верстномъ разстояніи отъ Орлова до Котельнича и паденіи рѣки около 1 м. 
на 10 вер., уровень ея въ Котельничѣ долженъ быть около 99 мет., т.-е. на 11 мет. 
ниже, чѣмъ опредѣлено мною, такъ что ошибка въ опредѣленіи уровня у Монастыр¬ 
ской можетъ доходить до 16 — 17 метровъ. Уровень Вятки ниже с. Отары долженъ 
быть около 70—71 мет., а между тѣмъ въ 1892 году здѣсь найдено 83 мет., т.-е. 
оказывается ошибка на 12 метровъ. Пижма также представляетъ случай провѣрить 
показанія анероидовъ: судя по другимъ гипсометрическимъ даннымъ, уровень ея у д. Гре- 
бени (устье Сюзюма) долженъ быть на высотѣ около 97 мет. (45 саж.), между тѣмъ 
какъ здѣсь найдено 93 мет. (43 саж.), т.-е. ошибка около 4 — 5 мет. По тѣмъ же 
причинамъ, уровень ея при пересѣченіи яранскимъ трактомъ долженъ быть около 
90 мет., а не 98, т.-е. оказалась ошибка до 8 метровъ. Разсмотримъ еще нѣсколько 
случаевъ, представляемыхъ Немдой и Ляжемъ, изъ наблюденій 1891 года. Уровень 
Немды у Бирюковской мельницы не можетъ быть выше 116 метровъ (54 с.), если 
выше по рѣкѣ, у мельницы при д._ М. Чебаковкѣ, этотъ уровень равенъ 119 мет. 
(55 с.), между тѣмъ какъ, по барометрическому опредѣленію, въ первомъ мѣстѣ онъ 
