Мѣсторожденія золота Кочкарской системы нъ Южномъ Уралѣ. 
о 
Наиболѣе продуктивной частью системы, доставляющей болѣе 3 Д добываемаго 
здѣсь золота, и наиболѣе интересной вслѣдствіе своеобразности мѣсторожденія является 
ея центральная (или вѣрнѣе сѣверо-западная) часть—всего лишь около 90 пріисковъ— 
расположенная по Антипину логу (впадающему справа въ рѣчку Кочкарку) и по 
верховьямъ рѣчекъ Черной и Оссейки. Вслѣдствіе чего для этой части системы была 
составлена болѣе подробная карта (№ II) въ полу верстовомъ масштабѣ, и удѣлено 
болѣе мѣста въ описательной части, обширный матеріалъ для чего дали ея много¬ 
численныя и глубокія выработки. 
Остальныя части системы, обладающія инымъ геологическимъ строеніемъ, присоеди¬ 
нены совершенно искусственно къ вышепомянутому крупному рудничному центру, и 
въ нихъ не имѣется достаточно задатковъ для столь же широкаго развитія. 
Между прочимъ, старѣйшую часть Кочкарской системы и весьма интересную 
также въ научномъ отношеніи—вслѣдствіе присутствія многочисленныхъ драгоцѣнныхъ 
минераловъ, за что она даже названа была акад. Кокшаровымъ „Русской Бразиліей* — 
представляютъ пріиски, лежащіе въ верховьяхъ рѣчекъ Каменки, Теплой и Санарки 
(прежде они извѣстны были подъ названіемъ Санарской системы пріисковъ) съ бога¬ 
тѣйшими нѣкогда, но уже выработанными въ настоящее время розсыпями, залегаю¬ 
щими на известняковомъ плотикѣ. 
За предѣлами прилагаемой карты остался непоказаннымъ еще небольшой, совер¬ 
шенно отдѣльный участокъ въ сѣверо-западной части системы въ верховьяхъ рѣчки 
Кабанки, около д. Михайловки, съ исключительно розсыпными и уже совершенно вы¬ 
работанными также мѣсторожденіями. 
Относительно условій работъ въ нолѣ надо сказать, что лишь большое число 
искусственныхъ глубокихъ выработокъ въ данной мѣстности, вообще крайне бѣдной 
естественными обнаженіями, дало возможность уяснить геологическое строеніе этихъ 
мѣсторожденій и составить прилагаемыя карты; хотя на послѣднихъ, разумѣется, 
осталось не мало мѣстъ, гдѣ не удалось въ деталяхъ прослѣдить залеганіе породъ, 
прикрытыхъ наносомъ. Такъ, напр., это касается въ сѣверо-западной части системы 
границъ жилообразныхъ частей динамометаморфизованнаго гранита, оставшихся не по¬ 
казанными на картѣ вслѣдствіе ея недостаточно крупнаго для этого масштаба, а также 
и вслѣдствіе отсутствія естественныхъ выходовъ этихъ породъ и недоступности для 
осмотра многихъ изъ старыхъ выработокъ или покинутыхъ и уже обрушившихся, или 
затопленныхъ водой. То же надо сказать и относительно границъ разнообразныхъ породъ 
въ сѣверо-восточной части системы и въ нѣкоторыхъ другихъ мѣстахъ ея, гдѣ глубокія 
подземныя работы были рѣдки. 
Какихъ-либо пособій въ видѣ записей, плановъ старыхъ работъ и тому подобнаго 
здѣсь почти совершенно не имѣлось, такъ какъ всѣ данныя, напримѣръ, о толщинѣ 
жилъ, содержаніи въ нихъ золота, глубинѣ и расположеніи выработокъ храпятся до 
сихъ дней лишь въ памяти штейгеровъ и старателей и теряются, разумѣется, съ пере- 
