36 
Н. Высоцкій. 
ществевно въ видоизмѣненномъ, такъ называемомъ березитовидномъ гранитѣ и ката- 
кластическихъ гранитныхъ породахъ, защемленныхъ въ видѣ жилоподобныхъ отвѣсныхъ 
тѣлъ въ полостяхъ дислокаціонныхъ трещинъ, разсѣкающихъ массивъ гранита большею 
частью въ широтномъ направленіи (см. ниже на фиг. 20 схему этихъ трещинъ). Кромѣ 
того среди гранитной площади являются включенными еще въ ея сѣверной части 
небольшія сравнительно и изолированныя массы: змѣевика, серпентинязированпой 
пироксеновой породы и амфиболита; а въ югозападной части сохранился отъ 
размыва довольно значительный участокъ осадочныхъ палеозойскихъ отложеній 
въ видѣ: во 1-хъ, кварцитовъ (слюдистаго и желѣзистаго) и сланцевъ (слюдяного, 
кіанитоваго и др.), слагающихъ небольшой меридіональный кряжъ, называемый „Бори¬ 
совскими или Соколиными сопкамии во 2-хъ,—нижнекаменноугольнаго известняка, 
который является въ видѣ остатковъ пласта, сохранившагося отъ денудаціи здѣсь же у 
подножія Борисовскихъ сопокъ, залегая частью на помянутыхъ сланцахъ, большею же 
частью—на гранитѣ. 
Общее простираніе всѣхъ перечисленныхъ породъ (за исключеніемъ гранитныхъ 
катакластическихъ породъ) приближается болѣе или менѣе къ меридіональному, какъ и 
вездѣ на Уралѣ, причемъ расположеніе сланцеватости динамометаморфическихъ породъ — 
болѣе или менѣе отвѣсное; паденіе же слоевъ палеозойскихъ отложеній: кварцитовъ и 
сланцевъ—восточное съ угломъ въ 40—60°; а каменноугольный известнякъ представ¬ 
ляетъ, повидимому, остатокъ нижней части синклинала. 
Болѣе новыхъ осадочныхъ образованій, вплоть до постпліоценовыхъ, въ данной 
мѣстности не сохранилось вслѣдствіе извѣстныхъ, общихъ для Урала физико-географи¬ 
ческихъ измѣненій *). 
А именно, послѣдующій обширный промежутокъ времени—съ пермской эпохи до 
конца мѣловой—являлся здѣсь материковымъ періодомъ, и въ теченіи его совершилось 
образованіе Уральскаго кряжа. А какъ слѣдствіе этого дислокаціоннаго процесса и 
явились здѣсь всѣ вышеупомянутыя проявленія динамометаморфизма въ горныхъ поро¬ 
дахъ, которыя особенно повидимому интенсивны были въ данномъ пунктѣ, что и обу¬ 
словило возникновеніе въ немъ описываемаго рудничнаго центра. 
Процессъ этотъ начался здѣсь, очевидно, съ механическихъ разрушеній (т. е. съ 
возникновенія мѣстныхъ системъ трещинъ и структурныхъ измѣненій породъ вдоль ихъ), 
давшихъ свободный доступъ минеральнымъ восходящимъ растворамъ, которые обусловили 
въ свою очередь химическіе процессы, вызвавшіе какъ измѣненія въ минералогическомъ 
составѣ прилегающихъ къ дислокаціоннымъ трещинамъ частей горныхъ породъ, такъ 
и отложеніе золотосодержащаго кварца и сѣрнистыхъ соединеній въ многочисленныхъ 
трещинахъ расщепленныхъ горнымъ давленіемъ породъ, а также и въ самой массѣ 
непосредственно примыкающихъ къ этимъ трещинамъ частей ихъ. 
‘) См. „Общій характеръ колебаній 8емнон коры въ предѣлахъ Евр. Россіи 11 , акад. Карпинскаго 
(Изв. Акад. Наукъ, 1894 г., № 1). 
