Средиземноморскія отложенія Томаковки. 
3 
называемыхъ генетическихъ рядовъ, въ геологіи, если желаютъ сравнить отложенія 
своей страны съ пластами другой, часто весьма удаленной. 
Заманчивая цѣль возсозданія исторіи развитія организмовъ привлекаетъ въ осо¬ 
бенности теперь многихъ палеонтологовъ. Однако для того, чтобы филогенетическіе вы¬ 
воды имѣли какую-нибудь цѣну, требуются, какъ это каждому извѣстно, два необхо¬ 
димыхъ условія: прекрасный матеріалъ и основательное знакомство съ возрастомъ тѣхъ 
отложеній, въ которыхъ онъ встрѣчается. 
Соображая это, авторъ настоящей работы полагаетъ, что имѣющійся въ его 
распоряженіи матеріалъ не даетъ ему никакого права вдаваться въ какія-либо раз¬ 
сужденія филогенетическаго свойства, и даже употреблять слово „родство", хотя ана¬ 
лизъ нѣкоторыхъ формъ какъ бы подсказываетъ нѣкоторыя соображенія этого рода. 
Для примѣра я укажу па нѣсколько группъ. Изъ кардидъ — Cardium Тигопісит , 
С. praeechinatum , С. Platovi , С. Andrussovi, С. paucicostatum и С. echinatum, вѣ¬ 
роятно, образуютъ одинъ генетическій рядъ. Слѣдующіе представители рода Venus : 
Venus marginata , F. Sobieskii , F. cf. Sobieskii изъ слоевъ Бугловки, Venus изъ 
слоевъ Томаковки и Venus konkensis по всей вѣроятности связаны генетически другъ 
съ другомъ. 
Группа состоящая изъ такихъ видовъ, какъ: Ervilia pusilla , Е. praepodolica 
Крыма, Ervilia изъ слоевъ Бугловки, Е. trigonula ѵаг. Томаковки и Ervilia trigonula 
Конки и Новочеркасска образуютъ одну генетическую группу. 
Наконецъ Pecten Malvinae, P. Niedzwiedskii, P. Domgeri , P. ШІЪегі и Р. орег- 
cularis также составляютъ, повидиыому, такую группу. 
Затѣмъ, другимъ вопросомъ величайшей важности и требующимъ не меньшей осмо¬ 
трительности, чѣмъ вопросы о родствѣ формъ, является такъ называемая параллелизація 
различныхъ горизонтовъ далеко отстоящихъ другъ отъ друга мѣстностей. Эта задача 
можетъ считаться только тогда выполненной, когда соблюденъ рядъ условій, извѣстныхъ 
каждому геологу. 
Однимъ изъ такихъ необходимыхъ условій является требованіе, чтобы сравнива¬ 
лись и сопоставлялись осадки, образовавшіеся на одинаковой приблизительно глубинѣ, 
т. е. принадлежащіе однимъ и тѣмъ же батиметрическимъ зонамъ. Это, повидимому, 
элементарное требованіе встрѣчаетъ много затрудненій при желаніи примѣнить его въ 
каждомъ данномъ случаѣ. Казалось бы, что разъ мы встрѣчаемъ, какъ это наблю¬ 
дается при изученіи третичныхъ осадковъ, на-ряду съ вымершими формами и нынѣ 
живущіе виды, нѣтъ ничего легче какъ рѣшить вопросъ о той глубинѣ и о тѣхъ біо¬ 
логическихъ условіяхъ, среди которыхъ обитала извѣстная фауна. Однако тождество 
многихъ третичныхъ формъ съ дѣйствительно нынѣ живущими проблематично, а 
кромѣ того дѣло усложняется еще невыясненностью условій обитанія моллюсковъ, на¬ 
примѣръ, распредѣленія ихъ сообразно съ глубиной. Данныя, имѣющіяся по этому 
поводу въ зоологической литературѣ, отличаются зачастую значительной неопредѣ- 
1* 
