4 
Г. Михайловскій. 
ленвостью. Какъ примѣръ, укажу на такія формы, какъ Venus ovata, нынѣ живущій 
о міоценовый видъ, который, по даннымъ Bucquoi 1 ), найденъ на глубинахъ отъ 1 до 
2000 метровъ, Area diluvii отъ 10 до 1000 метровъ, Апотга ерііірріит отъ лито¬ 
ральной зоны до глубины въ 1G00 метровъ и т. д. Такихъ примѣровъ можно указать 
довольно много въ извѣстномъ трудѣ Вальтера „Bionomie des Meeres“ и сочиненіи 
Bucquoi и Dautzenberg’a. 
Это обстоятельство, а также отсутствіе стратиграфическихъ данныхъ, сильно затруд¬ 
няетъ вопросъ о параллелизаціи третичныхъ осадковъ, особенно міоцена и пліоцена. 
Неудивительно поэтому, что столь важный въ смыслѣ классификаціи вопросъ, какъ 
самостоятельность перваго средиземноморскаго яруса, до сихъ поръ еще возбуждаетъ 
споры и не считается окончательно выясненнымъ, хотя надъ разрѣшеніемъ этой проб¬ 
лемы работали лучшіе геологи Зап. Европы (Парето, К. Майеръ, Зюссъ, Т. Фуксъ, 
Биттнеръ, Штуръ, Титце, де-Стефани, Деперэ и др.). Поэтому говорить объ 
общей схемѣ, обнимающей весь европейскій міоценъ, или хотя бы лишь отложенія съ 
чисто морской міоценовой фауной, является въ настоящее время безусловно прежде¬ 
временнымъ. Этотъ вопросъ можетъ быть рѣшенъ лишь послѣ детальныхъ изслѣдованій 
міоцена отдѣльныхъ странъ, въ томъ числѣ и Россіи. 
На основаніи всего вышесказаннаго, авторъ настоящей работы полагаетъ, что 
первой задачей его должно быть детальное изученіе фауны и хотя приблизительное, 
въ самыхъ общихъ чертахъ, опредѣленіе фаціевыхъ условій, при которыхъ отложились 
пласты Томаковки, и что только такимъ образомъ получается возможность сравненія 
этихъ отложеній съ пластами Волыни, Подоліи, Бессарабіи, Крыма и Кавказа, Конки 
и Новочеркасска. 
Кромѣ условій глубины желательно было бы, конечно, принять въ разсчетъ такія 
условія, какъ большая или меньшая замкнутость бассейна и присутствіе либо отсутствіе 
доступа прѣсной воды. Какъ мы увидимъ дальше, эти вопросы рѣшаются не легко, и 
все, что сдѣлано авторомъ въ данномъ направленіи, носитъ характеръ догадки, болѣе 
или менѣе удачной. 
Далѣе авторъ полагаетъ, что приравниваніе нашихъ міоценовыхъ отложеній за¬ 
падно-европейскимъ станетъ возможнымъ послѣ того лишь, когда мы разберемся въ 
послѣдовательности нашихъ міоценовыхъ пластовъ. 
Въ этомъ смыслѣ сдѣлано еще очень немного. До самаго послѣдняго времени 
предполагалось даже, что отложенія волыне-подольскаго типа исключительно встрѣ¬ 
чаются на западной границѣ Россіи. Открытіе пластовъ Томаковки и Желтенькой за¬ 
ставляетъ насъ прійдти къ совершенно другимъ выводамъ. 
Въ настоящее время поэтому первой и ближайшей задачей изслѣдователя русскаго 
міоцена представляется по возможности точное изученіе тѣхъ соотношеній, которыя 
! ) Bucquoi, Dollfus et Dautzenberg. Les mollusques marins de Roussillon. 
