Средиземноморскія отложенія Томаковки. 
23 
Принимая въ соображеніе эти указанія и сличая экземпляры нашей коллекціи 
съ описаніемъ и рисунками Герпеса '), мы не находимъ между тѣми и другими ни¬ 
какой существенной разницы. 
Та же крупная, весьма массивная нижняя створка, обыкновенно удлиненная и 
сильно выпуклая, покрыта такими же неправильными концентрическими листочками, 
образующими хорошо видпыя на нѣкоторыхъ экземплярахъ (см. рис. 2 таблицы І-й) 
радіальныя складки. Послѣдній признакъ Гернесъ считаетъ характернымъ для Ostrea 
gingensis. Верхняя, значительно меньшая, сильно удлиненная и часто изогнутая створка 
является почти плоской и лишена этихъ радіальпыхъ складокъ. Опа представляется 
лишь концентрически пластинчатой. Какъ и у вѣнской формы, большая часть длиннаго 
трехсторонняго замка занята широкимъ и глубокимъ желобомъ для тяжа (рис. 3—7). 
Вульсты вдвое уже желоба. Борозды, снаружи сопровождающія вульсты, продолжаются 
еще на часть боковой стороны раковины. Наша форма, кромѣ того, имѣетъ совершенно 
такой же, какъ у вѣнской Ostrea gingensis, характеръ штриховки замка (грубыя, не¬ 
правильныя борозды и валики поперекъ длины замка и тонкіе правильные штрихи 
вдоль его); это видно, хотя не вполнѣ отчетливо, на рис. 7, представляющемъ часть 
замка въ увеличенномъ видѣ. Мускульпое вдавленіе достаточно велико, но не глубокое, 
и обладаетъ полукруглой формой. Полная аналогія съ вѣнской формой наблюдается и 
въ строеніи верхнихъ, меньшихъ по размѣрамъ, болѣе длинныхъ и узкихъ створокъ. 
Но Гернесу, Ostrea gingensis отличается отъ схожихъ съ нею формъ —О. Іопді- 
rostris и О. crassissima тѣмъ, что макушки и замки ея, хотя и удлиненные, никогда 
не достигаютъ такихъ размѣровъ, какъ у этихъ послѣднихъ видовъ. Однако верхняя 
плоская створка О. gingensis очень похожа на таковую же Ostrea crassissima. На этой 
створкѣ, какъ и у послѣдней формы, наблюдаются лишь концентрическіе листочки, а 
радіальпыхъ складовъ нѣтъ. 
Ostrea gingensis —по Гернесу, видъ весьма измѣнчивый, представляющій нѣсколько 
разновидностей. Изъ нихъ онъ отмѣчаетъ ту, которая во множествѣ встрѣчается въ 
верхнемъ тегелѣ Абтсдорфа и Рудельсдорфа въ Богеміи. Она даже при значительной 
вышинѣ (до 21 cm.) „никогда не достигаетъ поразительной толщины взрослыхъ 
створовъ изъ болѣе глубокихъ міоценовыхъ песчаныхъ отложеній" говоритъ онъ. Ма- 
вушечви у этой разновидности вообще короче, поверхность замка меньше, нижняя 
створка параллельна на всемъ ея протяженіи, а мускульный отпечатокъ часто удли¬ 
ненъ въ вертикальномъ направленіи и съ обѣихъ сторонъ лентообразенъ. 
Наша форма, судя по этимъ признакамъ, кажется болѣе схожей съ богемскою 
разновидностью, чѣмъ съ типичною формой изъ болѣе глубокихъ слоевъ. Такъ па 
рис. 3, 5 и 6 видно, что замокъ и макушка удлинены не столь значительно, замѣ- 
*) Hôrnes, М. Foss. Moll. d. Tert. Heckens von Wien, H. II, p. 452—455, Taf. LXXYI; LXXVII, 
F. 1 , 2; Taf. LXXVIII, F. la, 6; Taf. LXXIX, F. 1 , 2; Taf. LXXX, F. la, b. 
