Средиземноморскія отложенія Томаковки. 
31 
мнительно) радіальными ребрами, округленными, широкими и плоскими, промежутки 
между которыми почти равны ширинѣ ихъ. Каждое ребро къ периферіи створки распа¬ 
дается па пучекъ изъ 3—5 вторичныхъ ребрышекъ, а на промежуткахъ между ре¬ 
брами находятся также отдѣльно внѣ пучковъ стоящія тонкія ребрышки. И ребрышки, 
и промежутки между ними, покрыты системою концентрическихъ бороздокъ и иласти- 
покъ, которыя являются слегка изогнутыми. Кромѣ того у периферіи створки встрѣ¬ 
чаются еще болѣе грубые слѣды паростапія. 
Изъ всего вышесказаннаго слѣдуетъ, что обладая скульптурой, построенной по 
типу P. opercularis и P. Domgcri , описываемая форма отличается меньшимъ числомъ 
реберъ (16—17 вмѣсто 20 — 22) и болѣе широкой, тупой и округленной формой ихъ, 
причемъ ребра, незамѣтно сглаживаясь, переходятъ въ мсжреберпые промежутки. Кромѣ 
того отъ P. Domgeri P. Hilberi отличается еще общей конфигураціей раковипы: по¬ 
слѣдняя болѣе симметрична и приэтомъ нѣсколько короче и шире, чѣмъ Pecten Domgeri. 
Изъ ранѣе извѣстныхъ въ литературѣ видовъ я нахожу у P. Hilberi нѣкоторое 
сходство съ двумя описанными Фонтанномъ видами. Одинъ изъ нихъ, описанный 
подъ именемъ Pecten pavonaceus Font. * *), обладая скульптурой по типу P. opercularis, 
имѣетъ до 16 лучей, но отличается очертаніями (онъ шире) и почти четырехугольной 
формой довольно рѣзко выдающихся реберъ. Другой видъ— P. Suzensis Font. 2 ) также 
какъ и нашъ видъ, имѣетъ 16 —17 реберъ, но они уже, чѣмъ у нашего вида и вы¬ 
даются болѣе, подобно тому какъ это наблюдается у P. Niedzwiedzkii H il b. Форма, 
изображенная у Сакко а ) подъ именемъ P. opercularis var, laevigatoides Sacco, 
имѣетъ весьма схожую скульптуру, но большее число реберъ. Она во всякомъ случаѣ 
очень близка къ нашему виду. Наоборотъ, изображенная этимъ же авторомъ ѵаг. 
sexdecim-costal а по характеру болѣе выдающихся реберъ стоитъ ближе къ P. Suzensis , 
чѣмъ къ нашему виду. 
Nucula nucléus L. 
Таб. II, рис. 7?, 8—10. 
На слѣпкѣ, изображенномъ на рис. 10, видно, что раковина была снабжена зам¬ 
комъ таксодонтнаго типа, что, въ связи съ очертаніями ея, не оставляетъ сомнѣній въ 
принадлежности нашихъ слѣпковъ къ этому роду. 
Я сравнивалъ томаковскіе слѣпки съ многочисленными, прекрасно сохранивши¬ 
мися экземплярами Nucula nucléus моей коллекціи изъ Шугаковецъ и нашелъ полное 
тождество въ очертаніяхъ, величинѣ и скульптурѣ, хорошо переданной слѣпкомъ, изо¬ 
браженнымъ на рис. 9. 
*) Fontannes. Etudes stratigraphiques sur le bassin de Rhône. Ее bassin de Visan, p. 80, PI. I, f. 4. 
*) Ibidem, p. 89, PL 1, f. 5. 
3 ) Sacco. I. Moll. terz. Parte XXIV, Tav. III, ff. 31—32. 
