38 
Г. Михайловскій. 
ражена одинаково, т.-е. довольно рѣзко и подобно формѣ изъ отложеній па р. Конкѣ, 
створки нашего вида обладаютъ ступенчатостью, происходящей отъ перерывовъ въ па- 
ростаніи раковины. 
Болѣе близкой по скульптурѣ къ нашей формѣ является Venus konkensis Laskarevi 
non Sok. изъ „бугловскихъ“ слоевъ Волыни Ласкарева. При непосредственномъ срав¬ 
неніи томаковскихъ слѣпковъ съ многочисленными экземплярами Venus изъ Вышгородка 
и Огрышковцевъ (я видѣлъ нѣсколько экземпляровъ коллекціи Ласкарева, прислан¬ 
ныхъ имъ изъ Одессы) оказалось, что скульптура обоихъ видовъ весьма похожа, но па 
томаковской Venus не видно совсѣмъ тонкихъ радіальныхъ линій, замѣчаемыхъ на мало¬ 
рослой Venus изъ бугловскихъ слоевъ, которая кромѣ того меньше нашего вида. 
Тонкія радіальныя линіи замѣчаются также и на Venus Sobieskii, разновидностью 
которой и является но моему мнѣнію Venus konkensis Ласкарева. По этому поводу 
Н. А. Соколовъ замѣчаетъ: 1 ) „можетъ быть, было бы правильнѣе Venus изъ буглов¬ 
скихъ слоевъ, если указанныя отличія ея (тонкостѣнность, характеръ скульптуры, 
меньшая выпуклость у макушки) дѣйствительно обладаютъ нѣкоторымъ постоянствомъ, 
отдѣлить отъ нашего вида, хотя бы какъ разновидность. Эта форма явилась бы среднею 
между V. konkensis и V. Sobieskii “. 
Изъ всего вышесказаннаго вытекаетъ, что томаковская малорослая Venus, больше 
всего напоминая формой и величиной Venus marginata , приближается характеромъ 
скульптуры къ Venus Sobieskii и ея волынской разновидности. 
Venus ? sp. 
Табл. II, фиг. 29. 
Несмотря на значительную величину и сравнительно хорошо сохранившуюся 
скульптуру этого единственнаго отпечатка коллекціи, я не могъ опредѣлить даже родъ, 
къ которому онъ принадлежитъ. Дѣло въ томъ, что отпечатковъ съ замкомъ, сколько- 
нибудь подходящихъ по величинѣ и очертаніямъ къ данной формѣ, томаковская порода 
не содержитъ. Очертанія раковины неполны и возстановить ихъ трудно, такъ какъ 
часть ея, прилежащая къ макушкѣ, выходитъ на слѣпкахъ неясно. Что же касается 
скульптуры, то она такого характера, который можетъ быть свойственъ нѣсколькимъ 
родамъ пластинчатожаберныхъ (напр. Venus , Cytkerea , Lucina). Такъ, руководясь этимъ 
признакомъ и сравнивая нашу форму съ Lucina borealis изъ Стараго Почаева (кол¬ 
лекціи Барбота-де-Марни въ музеѣ Горнаго Института и экземплярами этой послѣ¬ 
дней формы моей коллекціи изъ Залпсцевъ), я нашелъ полное сходство въ скульптурѣ. 
Однако общія очертанія створки скорве напоминаютъ родъ Venus, это же относится 
къ формѣ макушки и луночкѣ, часть которой видна на слѣпкѣ. Если отпечатокъ 
Ч Соколовъ. Слои съ Venus konkensis , стр. 18 и 19. 
