42 
Г. Михайловскій. 
скарева (с/', pusilla) изъ Бугловскихъ слоевъ является формой, тождественной съ 
Егѵіііа trigonula Конки (типомъ). Кромѣ того, по Богачеву 1 ), въ фаунѣ Новочеркасска 
встрѣчается Е. trigonula. Сравнивъ свои слѣпки съ маленькой эрвиліей изъ Новочер¬ 
касска, я считаю ее, форму изъ Томаковки и тииичную Е. trigonula изъ слоевъ Конки 
тождественными. 
Lutraria 2 ) ( La tari а) primipara Eiclivv. 
Табл. II, фиг. 39 и 40. 
Эйхвальдъ. Палеонтологіи Россіи. Нов. періодъ, стр. 76, таб. VI, f. 11а и b. 
Eichwald. Letliaea rossica, dernière période, pag. 130—131. 
Имѣющійся въ коллекціи единственный отпечатокъ, какъ въ этомъ можно убѣ¬ 
диться на рисункахъ, по счастливой случайности позволяетъ точно опредѣлить и родъ 
и видъ. Такъ на рис. 40 видно, что раковина обладала замкомъ, типичнымъ для рода 
Lutraria , а рис. 39, передавая скульптуру раковины, позволяетъ дополнить недостающія 
немного очертанія, руководствуясь слѣдами роста. Томаковскую форму я сравнивалъ съ 
прекрасно сохранившимся экземпляромъ Lutraria primipara Eichw. изъ яра Жабякъ 
моей волынской коллекціи и нашелъ полное сходство въ очертаніяхъ и скульптурѣ. 
Послѣдній экземпляръ сохранилъ даже свой цвѣтъ (раковина покрыта буровато-лило¬ 
выми и коричневато-желтыми полосами, причемъ желтыя полосы сильно просвѣчиваютъ). 
Такъ какъ Эйхвальдъ описываетъ окраску своего вида (La surface est d’un brun 
rougeâtre, avec des zones brunes alternantes avec des zones blanches) и изображенный 
y него на таблицахъ рисунокъ раскрашенъ, то можно быть вполнѣ увѣревнымъ, что 
экземпляръ моей коллекціи изъ яра Жабякъ есть именно та раковина, которую Эйх¬ 
вальдъ назвалъ L. primipara. 
Онъ даетъ слѣдующее описаніе: „раковина большая, поперечно расширенная, про¬ 
свѣчивающая, тонкая, съ бурыми поясами, кзади зіяющая, макушка немного выдаю¬ 
щаяся, лунка косо сходящаяся, щитокъ прямой, кзади постепенно исчезающій 3 )...“ 
Приложенный къ его описанію рисунокъ совершенно точно передаетъ характеръ му¬ 
скульныхъ вдавленій и очертанія мантійной линіи. Что же касается замка, то онъ 
изображенъ Эйхвальдомъ неясно и уголъ расхожденія зубовъ преувеличенъ. Тома- 
ковскій экземпляръ имѣлъ совершенно такой же замокъ, какъ и волынскій видъ, и на 
слѣпкѣ даже видно, что концентрическія линіи, образуя зопы неодинаковой толщины, 
дѣлали поверхность раковины нѣсколько неровной, подобно тому, какъ это наблю¬ 
дается у L. primipara , у которой тонкія зоны просвѣчиваютъ. 
9 Богачевъ. Слѣды второго средиземноморскаго яруса подъ Новочеркасском !.. Извѣстія Геол. Коыііт. 
Г. XX, стр. 223. 
'-) Обыкновенно пишутъ Lutraria; правильнѣе по примѣру Манера называть Lutaria, такъ какъ 
названіе раковины произошло отъ слова Lutum— илъ. 
3 ) Эііхвальдъ. Палеонт. нов. нер., стр. 76, и Lethaea, pag. 131. 
