44 
Г. Михайловскій. 
Corhula gihha Olivi. 
Таб. II, рис. 41 и 42. 
Единственный отпечатокъ моей коллекціи я отношу съ нѣкоторою увѣренностью 
къ роду Corhula исключительно на основаніи общей конфигураціи раковины и сильно 
выдающейся, загнутой макушки ея. Признаки эти считаются характерными для Corhula. 
Хорошо сохранившаяся мѣстами скульптура, состоявшая изъ весьма правильныхъ, до¬ 
вольно толстыхъ ребрышекъ-морщинокъ, заставляетъ думать, что томаковская форма 
есть именно С. gihha, а не Corhula Michalskii Sok., характеризующаяся по Соко¬ 
лову 1 ) ребрышками, которыя даже у наиболѣе схожихъ въ С. gihha экземпляровъ, 
не имѣютъ правильности и крупности реберъ, украшающихъ поверхность С. gihha. 
Свой слѣпокъ я имѣлъ возможность сличить съ оригиналами С. gihha и С. Michalskii 
коллекціи Соколова и съ С. gihha изъ Вѣнскаго бассейна (оригиналъ, присланный 
Неймайромъ проф. Синцову и хранящійся въ музеѣ Академіи Наукъ). Маленькая, 
описанная Гильберомъ ’) Corhula Theodisca, кажется, еще меньше и, обладая схожей 
скульптурой, отличается значительно удлиненной и болѣе килеватой раковиной. 
Lucina dentala Bast. var. konkensis Sokol. 
Таб. II, рис. 43—45. 
II. Соколовъ. Слои съ Venus konkensis , стр. 30. Таб. III, рис. 37—41. 
2 отпечатка коллекціи передаютъ наружную и внутреннюю поверхность этой ма¬ 
ленькой раковины и убѣждаютъ въ принадлежности ея къ роду Lucina. Замѣчательно, 
что эта Lucina (менѣе 5 mm. въ вышину съ выпуклостью около 2 mm.) гораздо болѣе 
походитъ на разновидность изъ слоевъ съ Venus konkensis , съ которой я ее непосред¬ 
ственно сравнивалъ, чѣмъ на типичный видъ изъ Вѣнскаго бассейна (Штейнабруннъ), 
который былъ мнѣ также обязательно переданъ Н. А. Соколовымъ. Томаковскій видъ, 
отличаясь отъ вѣнскаго отсутствіемъ правильныхъ концентрическихъ ребрышекъ, вполнѣ 
тождествененъ съ разновидностью изъ слоевъ Конки: онъ имѣетъ такое же менѣе пра¬ 
вильное очертаніе и ту же скульптуру, состоящую лишь изъ тонкихъ слѣдовъ роста 
и грубыхъ слѣдовъ перерыва въ наростаніи. 
') Соколовъ. Слои съ Venus konkensis , стр. 29. 
Hilber. Neue Conchylien aus den mittelsteirischen Meditteranschichten, pp. 33—34. Taf. Y, f. 7 
a, b, c, 8 und 9. 
ч 
