46 
Г. Михайловскій. 
Что же касается видового опредѣленія, то оно затруднено тѣмъ обстоятельствомъ, что 
существуетъ довольно значительное число видовъ, имѣющихъ схожую скульптуру — 
продольныя (т.-е. паралл. столбику) ребра, пересѣченныя тонкими поперечными штрихами, 
образующими скульптуру межреберныхъ промежутковъ. Слѣпокъ кромѣ того немного 
деформированъ. Поэтому я ставлю вопросительный знакъ при видовомъ опредѣленіи 1 ). 
На нашихъ рисункахъ видно, что улитка обладала значительной вышиной при сравни¬ 
тельно незначительной ширинѣ и оборотами безусловно округленными, а не угловатыми. 
Подъ эти признаки подходитъ нѣсколько видовъ и какой изъ нихъ нашъ, рѣшить трудно 
(не видно молодыхъ оборотовъ и устья). Болѣе всего, кажется, нашъ слѣпокъ похожъ 
на изображенный у Беллярди В. incrassatum Miill. Однако у В. incrassatum на 
рисункахъ Беллярди ребра болѣе прямыя, а у нашего экземпляра они немного 
изогнуты (рис. 27 не совсѣмъ вѣренъ и на немъ изогнутость реберъ преувеличена). 
В. incrassatum Millier, изображенный у М. Бернеса 2 )> имѣетъ совсѣмъ другую скульп¬ 
туру и, повидимому, представляетъ не то, что Nassa incrassata Millier у Беллярди. 
По Р. Бернесу и Ауипгеру— В. incrassatum М. Бернеса тождествененъ съ италіанской 
Nassa (Rima) granularis Borson. Похожими также на томаковскій видъ являются, 
изображенные у М. Бернеса В. costulatum 3 ), В. prismaticum 4 ) и В. serraticosta. 
Первый видъ имѣетъ обороты болѣе плоскіе, ребра же ихъ чаще и они снабжены 
въ верхней своей части лентообразнымъ краемъ. Этого нѣтъ у томаковской формы. 
В. serraticosta , кажется, ниже, шире и ребра у него острѣе. Что же касается 
В. limatum Chemn. {В. prismaticum М. Hoernes), то онъ очень похожъ на нашъ видъ, 
только В. limatum повидимому, шире. 
Buccinum (Nassa? Niotha?) Dujardini Desh. 
Табл. IV, рис. 42, 43; 40 и 41? 
Слѣпокъ, изображенный на рис. 42 и 43, на которомъ хорошо видны конфигу¬ 
рація раковины, ея скульптура и устье, позволяетъ опредѣлить этотъ видъ вполнѣ точно. 
Весьма возможно, что слѣпокъ, изобр. на рис. 40 и 41, также принадлежитъ этому 
виду. Томаковскую форму я сравнивалъ съ Nassa Dujardini Конки, Новочеркасска и 
Волыни и не нашелъ между всѣми этими формами никакого существеннаго различія, 
кромѣ нѣсколько меньшей величины томаковскаго Buccinum по сравненію, напримѣръ, 
съ Nassa Dujardini Конки. Спиральныя ребрышки, украшающія обороты формы изъ 
отложеній Томаковки, наблюдаются п на нѣкоторыхъ экземплярахъ изъ Новочеркасска. 
О Кромѣ того тождество вида, изображеннаго Bellardi, съ современнымъ В. incrassatum возбуждаетъ 
нѣкоторыя сомнѣнія. 
2 ) Foss. Mol. d. Tert. Beckens von Wien. I, pag. 148—150, Taf. XII, F. 16. 
3 ) B. costulatum M. Hoernes (non Brocc.)=J5. restitutianum b'ont. 
*) B. prismaticum M. Hoernes (non Broe.)=i?. ( Caesia) limatum Chemn. по Гернесу n Ауннгеру. 
