Средиземноморскія отложенія Томаковки. 
49 
няго оборота валиковъ и менѣе явственнаго развитія поперечныхъ (т.-е. идущихъ парал¬ 
лельно столбику) валиковъ и бороздъ; разница лишь усматривается въ томъ, что у 
томаковскаго вида продольные валики разставлены шире. Изъ всего сказаннаго слѣ¬ 
дуетъ, что томаковская форма стоитъ ближе всего къ тѣмъ разновидностямъ Murex 
caelatus, которыя образуютъ переходъ отъ типичнаго М. caelatus къ сарматскому 
Murex'']. 
Chenopus [Aporrhais] alatus Eichw. 
Таб. III, рис. 1 и 2. 
Rostellaria nlata Eichw. Eichwald. Naturhistorische Skizze von Lithauen, Yolhynien und Podolien 1830, 
pag. 225, и въ его же палеонтологіи Россіи, нов. нер., стр. 107, таб. 
VIII, ф. 19. 
Rostellaria pes-carbonis Brongn. Dubois de Montpéreux. Conchiologie fossile du plateau Wolhyni-Po- 
dolien, pag. 29—30. PI. I, ff. 32—35. 
Chenopus pes-pelecani Phil. Eichwald. Lethaea rossica, dernière période p., 211—212. 
Chenopus alatus Eichw. Y. Hilber. Neue und wenig bekannte Conchylien aus dem ostgaliz. Miocân, 
pag. 4—5. 
Chenopus alatus Eichw. R. Hoernes und Auinger. Die Gasteropoden der I-ten und II-ten Miociinen Mediter- 
ranstufe in der Oesterreich. (Jngarish. Monarchie, pag. 166 —167, 
Taf. XVIII, ff. 6 und 8. 
Два отпечатка нашей коллекціи принадлежатъ этому виду. Свойственная роду 
Chenopus скульптура хорошо видна на слѣпкахъ, но, къ сожалѣнію, у обоихъ отпечат¬ 
ковъ (лучшій изъ нихъ изображенъ на таб. III) не хватаетъ апертуры и поэтому не 
видна наружная губа, пальчатое расширеніе которой столь характерно для Aporrhais. 
Все же трудно сомнѣваться въ принадлежности отпечатковъ именно этому роду. На 
слѣпкахъ видно, что раковина была веретенообразной формы и обладала болѣе чѣмъ 
5 оборотами спирали, придававшими верхней части раковины башнеобразное очертаніе. 
Нѣсколько ниже середины каждаго изъ верхнихъ оборотовъ проходилъ одинъ киль, а 
на предпослѣдней извилинѣ два. Каждый киль былъ снабженъ продолговатыми, не осо¬ 
бенно часто посаженными узлами. На послѣдней извилинѣ было три киля, расходив¬ 
шихся по направленію къ наружной губѣ. На одномъ изъ отпечатковъ видно начало 
капала (этотъ отпечатокъ плохъ, а поэтому не изображенъ), а на другомъ (изображ. 
на таблицѣ съ другой стороны) наблюдаются слѣды верхняго края наружной губы, при¬ 
росшей къ предпослѣдней извилинѣ. Вся поверхность раковины была покрыта весьма 
тонкими, довольно правильными и идущими параллельно длинѣ оборотовъ струйками. 
Изъ трехъ килей послѣдней извилины два верхніе были угловатые и были выражены 
сильнѣе, тогда какъ третій являлся гладкимъ и еле замѣтнымъ. 
Томаковскую форму я сравнивалъ съ прекрасно сохранившимся экземпляромъ 
коллекціи Геол. Комитета изъ Корытницы (Кѣлецкая губ.) и нашелъ полпое тождество 
меяіду обѣими формами. Оригиналъ моей коллекціи изъ ІІІупіковецъ больше, башне¬ 
образная часть раковины у него сильнѣе вытянута, а узелки на ребрахъ посажены, 
Труды Геол. Ком. T. XIII, Де 4. 
/ 
