50 
Г. Михайловскій. 
повидимому, чаще. Aporrhais изъ пластовъ Новочеркасска'кажется мнѣ формой, тожде¬ 
ственной съ нашей. Изъ рисунковъ М. Гернеса *) болѣе всего похожимъ на нашъ 
видъ по скульптурѣ и по характеру приростанія губы къ предпослѣдней извилинѣ 
является рис. 3, но узелки на ребрахъ у изображенной М. Герпесомъ раковины болѣе 
продолговаты. 
Какъ извѣстно, тождество міоценоваго Aporrhais съ нынѣ живущей формой— А. pes- 
pelecani РЫ1., послужило поводомъ къ продолжительному спору. Эйхвальдъ, создавшій 
для русскихъ представителей рода Aporrhais новый видъ— Aporrhais ( Clienopus ) alatus, 
въ Lethaea rossica * 2 3 ) отказался отъ своего вида, соединивъ его съ Ch. pes-pelecani. 
Этого же взгляда придерживался и М. Гернесъ. 
Въ новѣйшее время Гильберомъ и въ особенности Рудольфомъ Герпесомъ и 
Ауингеромъ была возстановлена самостоятельность эйхвальдовскаго вида и послѣд¬ 
ними двумя авторами было указано, что въ Вѣнскомъ бассейнѣ наряду съ Clienopus alatus 
изрѣдка встрѣчается и современная форма. Интересно численное соотношеніе этихъ 
двухъ формъ въ отложеніяхъ Вѣнскаго бассейна: по Р. Герпесу въ громадной кол¬ 
лекціи Вѣпскаго Hof-Mineralien Cabinet нашлось лишь 8 экземпляровъ типичнаго 
Ch. pes-pelecani , 101 экз. принадлежитъ къ формамъ, промежуточнымъ между этимъ 
видомъ и Ch. alatus и 52 экз. представляютъ типичный эйхвальдовскій видъ 8 ). 
По Бейрпху 4 5 ) и Гильберу °) различіе между Ch. alatus и Ch. pes-pelecani 
заключается въ томъ, что у первой формы верхній отростокъ наружной губы никогда 
не приподнимается выше третьяго отъ конца оборота раковины, а у нынѣ живущей 
формы свободный или приросшій отростокъ можетъ идти вплоть до макушкп раковины 
и, вообще, онъ сильно развитъ. Мы видѣли, что у нашей формы верхній край расши¬ 
ренной губы приросъ не къ третьему, считая отъ конца, обороту, а къ предпослѣд¬ 
нему обороту. Поэтому наша форма — Ch. alatus, а не pes-pelecani. Какъ извѣстно, въ 
Средиземномъ морѣ и Атлантическомъ океанѣ кромѣ Ch. pes-pelecani встрѣчается еще 
весьма схожій съ первымъ видъ— Clienopus ( Aporrhais ) serresianus Michaud, который жи¬ 
ветъ по Bucquoy на большихъ глубинахъ 6 ). Этотъ видъ отличается отъ томаковской формы 
болѣе вытянутой въ вышину раковиной и болѣе многочисленными, гуще посаженными 
мелкими узлами на киляхъ. (Эти признаки нѣсколько сближаютъ Aporrhais serresianus 
съ имѣющимся въ моей коллекціи экземпляромъ изъ Шушковецъ). Такимъ образомъ 
томаковскіп Aporrhais ближе стоитъ къ современной мелководной, а не глубоководной 
формѣ. 
г ) М. Hoernes. Die Fossil. Mol. des Tert. Beckens von ЛѴіеп. T. I. Taf. 18, ff. 2—4. 
2 ) Lethaea, pp. 211—212. 
3 ) R. Hoernes und Auinger. Die Gasteropoden etc. 4 Lieferung; p. 167. 
4 ) Beyrich. Die Conch. der norddeutsch. Tertiargeb. Zeitsch. der deutsch. geolog. Geselb.chaft. 1854, 
pag. 498. 
5 ) Y. H il ber. Neue und wenig. bekan. Conch. aus d. ostgaliz. Miociin. pp. 4—5. 
6 ) Bucquoy, Dautzenberg et Dollffus. Moll, marins de Roussillon- I, p. 220. 
