Средиземноморскія отложенія Томаковкіі. 
57 
Отъ T. Pytkagoraica пата форма отличается нѣсколько иной формой спиралей, 
меньшимъ развитіемъ крышеобразной части оборотовъ и значительно меньшимъ числомъ 
килей на ней (2, м.б. 3, вмѣсто 8). Главное отличіе отъ T. Archimedis и T. So- 
Ыоѵі —отсутствіе массивныхъ килей на средней части оборотовъ (2 крайнихъ наиболѣе 
развитыхъ киля средней части выдаются не болѣе, чѣмъ пара килей на нижнемъ 
участкѣ оборота). 
Отъ волынской T. turris Bast. sp. (сужу по оригиналамъ колл. Барботъ-де- 
Марни въ Горномъ Институтѣ) ’) наша форма, имѣя много общаго въ очертаніяхъ и 
сохраняя то же число главныхъ (преобладающихъ) килей, отличается слѣдующимъ: у 
волынской формы всѣ главные кили па поверхности извилины развиты приблизительно 
одинаково и помѣщены почти въ равномъ разстояніи одинъ отъ другого, причемъ два 
наиболѣе выступающихъ киля сдвинуты ниже середины оборота. У нашей формы обна¬ 
руживается разница въ степени развитія килей и верхній изъ болѣе преобладаю¬ 
щихъ килей помѣщенъ выше середины оборота, а подъ нижнимъ находится пара 
весьма сближенныхъ массивныхъ килей. 
Болѣе близкими къ нашей формѣ является T. duplicata L. (колл. Барбота-де- 
Марни изъ Ст. Почаева и Билки) и маленькая T. indigena Эйхвальда изъ Залисцевъ 
(въ музеѣ Горнаго Института, кажется, оригиналъ Эйхвальда съ его надписью). Эти 
близкія между собою формы отличаются отъ нашей тѣмъ, что у нихъ 2 либо 3 болѣе 
выдающихся киля, а не 4, какъ у нашего отпечатка. 
MohrensternicO. inflata Andrz. 
Таб. IY, рис. 34 и 35. 
Рисунокъ 35, на которомъ изображена въ уве.іич. видѣ окаменѣлость, сохра¬ 
нившаяся весьма плохо и неполно, не вполнѣ точенъ. При сравненіи его съ рис. 34, 
который не подвергся подрисовкѣ послѣ фотографированія, видно, что обороты были 
болѣе плоскіе, а швы менѣе глубокіе. Такъ какъ на раковинѣ не сохранилось послѣд¬ 
няго оборота и устья, то, конечно, точное опредѣленіе невозможно. Однако очертанія 
раковины, угловатая форма спиралей, гладкая поверхность межреберныхъ промежутковъ 
на нихъ, присутствіе изогнутыхъ реберъ на спираляхъ—всѣ эти признаки характери¬ 
зуютъ М. inflata Andrz. Дѣйствительно, при сличеніи нашей формы съ Mohrensternia 
inflata изъ Мильчанъ, любезно переданной мнѣ Н. А. Соколовымъ, я нашелъ полное 
сходство. 
М. inflata является, какъ извѣстно, формой, переходящей въ сарматъ и въ по¬ 
слѣднемъ, кажется, встрѣчается чаще, чѣмъ въ морскомъ міоценѣ. Она свойственна 
также пластамъ Конки, Новочеркасска и Бугловки. 
') Л не виолнѣ увѣренъ въ тождествѣ встрѣчающейся во множествѣ на Волыни Turritella съ ви¬ 
домъ Бастеро. Во всякомъ случаѣ волынская форма очень близка къ T. turris. 
Труды і’ео.і. Кои. T. XIII, Л» I 
8 
