58 
Г. Михайловскій. 
Уже Францъ фонъ Моренштернъ замѣтилъ, что изъ настоящихъ морскихъ 
Bissoa слѣдуетъ выдѣлить тѣ формы, которыя лишены утолщенія на наружной губѣ и 
что этимъ признакомъ, напримѣръ, Bissoa inflata , неимѣющая вульсты, а снабженная 
тонкимъ краемъ, отличается отъ В. turricula Зйхвальда, которая снабжена вульстой 
на краю наружной губы, а поэтому принадлежитъ къ настоящимъ морскимъ Bissoa. 
Для этихъ формъ безъ вульсты Гильберъ впослѣдствіи предложилъ установить особый 
родъ— Mohrensternia. Затѣмъ Моренштернъ обратилъ вниманіе, что на оборотахъ 
одпихъ экземпляровъ М. inflata замѣчается тонкая, но все же явственная штрохова- 
тость, тогда какъ у другихъ обороты являются совершенно гладкими. Изучая экзем¬ 
пляры изъ Мильчанъ, я замѣтилъ на нѣкоторыхъ изъ нихъ явственную штриховатость 
а также склонность у реберъ раздваиваться на первыхъ оборотахъ. По словамъ В. В. 
Богачева, эта послѣдняя особенность часто замѣчается у М. inflata Новочеркасска. 
На томаковскомъ экземплярѣ нѣтъ никакихъ слѣдовъ штриховки и ребра не раздвоены 
(замѣчательно, впрочемъ, что въ нижнемъ правомъ углу слѣпка, изображеннаго мною 
на рис. 28 и 29, усматривается форма со скульптурой М. inflata и съ раздвоенными 
ребрами. Однако ея очертанія противорѣчатъ отнесенію ея къ М. inflata). 
Bissoa Lachesis Bast? va г. 
Таб. IV, рис. 22—25. 
Изображенные па рис. 22—25 два слѣпка я отношу къ этому роду и виду. 
Опредѣленіе мое весьма условно и гадательно, такъ какъ анертуры не сохранилось. 
Руководствуясь незначительной величиной раковины, ея очертаніями, малымъ накло¬ 
номъ спиралей къ столбику и характеромъ скульптуры, вѣроятнѣе всего является 
предположеніе о принадлежности нашихъ слѣпковъ къ такимъ родамъ, какъ Bissoina , 
Bissoa, Mohrensternia. 
Изъ представителей рода Bissoina существуетъ форма, нѣсколько похожая, если 
судить по рисункамъ и описанію М. Гернеса *), на нашу форму— это Bissoina Bru- 
guierei Payr. Однако, если сравнивать съ изображеніями послѣдняго вида у Фонтання “), 
то увидимъ, что томаковская форма ничего общаго не имѣетъ съ пліоценовымъ ви¬ 
домъ, равно какъ и съ В. Bruguierei изъ Наславче кол. Ласкарева. Такимъ 
образомъ принадлежность нашей формы къ роду Bissoina сомнительна. Другой близкій 
родъ — Mohrensternia, по Гильберу, обнимаетъ рядъ формъ, представляющихъ возмож¬ 
ныя варіаціи двухъ основныхъ типовъ: М. inflata и М. angulata. Обѣ эти основныя 
формы отличаются отъ нашей болѣе глубокими перехватами между спиралями, а по¬ 
этому не имѣютъ того овальнаго общаго очертанія, которое свойственно описываемой 
’) М. Iloernes. Fos. Mol. des Tert. Beckens von Wien. I, pug. 558—559. Taf. 48, ff. 5. 
i ) Fontannes; Mollusques pliocènes d. 1. val. de Rhône, Tab. X, f. 13. 
