Средиземноморскія отложенія Томлковки. 
61 
межреберныхъ промежуткахъ. Но Гмльберу форма, выражаемая формулой 2. 4. 6, 
неизвѣстна. Однако уже Шварцъ фонъ-Моренгатернъ въ своей монографіи о родѣ 
Rissoa указалъ на то обстоятельство, что на оборотахъ нѣкоторыхъ Rissoa ( Mohren - 
sternia) inflata Andrz. замѣчается топкая, но все же замѣтная штриховатость. Далѣе, 
какъ уже было выше указано, въ Мильчаеахъ наряду съ М. inflata , имѣющей совер¬ 
шенно гладкіе межреберные промежутки, встрѣчается раковина, вполнѣ схожая съ 
М. inflata , но у которой межреберные промежутки покрыты штрихами. Наконецъ, 
томаковская форма (если она дѣйствительно Mohrensternia ) принадлежитъ также къ 
модификаціи, у которой не только межреберные промежутки покрыты штрихами, но 
эти валики выражепы еще рѣзче и пересѣкаютъ самыя ребра. 
Если наша форма относится къ настоящимъ Bissoa, то она болѣе всего похожа 
на Эйхвальдовскую Bissoa turricula var. striata *). 
Natica millepunctata Lmk. 
Таб. ІУ, рис. 16—19. 
2 изображенные на рис. 16 —19 слѣпка я отношу къ группѣ N. millepunctata. 
Принадлежность ихъ роду Natica доказывается прежде всего ихъ очертаніями, вздутой 
формой оборотовъ (особенно послѣдняго), незначительной вышиной раковины ио срав¬ 
ненію съ шириной, наконецъ, характеромъ видной на слѣпкахъ наружной губы. Правда 
существуетъ нѣсколько родовъ, имѣющихъ весьма сходную конфигурацію. Изъ нихъ, 
напримѣръ, Naticopsis обыкновенно имѣетъ апертуру большихъ размѣровъ, нѣсколько 
иной формы острый край наружной губы и швы у него часто складчаты. Родъ Аѵпри- 
Іагіа настолько близокъ къ Natica по внѣшнимъ очертаніямъ, что по мнѣнію U. Фи¬ 
шера 2 ), большая часть эоценовыхъ такъ наз. „ Атриіагіа “ на самомъ дѣлѣ принад¬ 
лежитъ къ роду Natica. Первый родъ исключительно прѣсноводный, а поэтому принад¬ 
лежность къ нему нашихъ слѣпковъ мало вѣроятна. По этой же причинѣ томаков¬ 
ская форма едва ли можетъ принадлежать роду Hélix (наземному), многіе предста¬ 
вители котораго, въ случаѣ плохого сохраненія, могутъ быть смѣшаны съ Natica. 
Однако, кромѣ этихъ общихъ соображеній въ пользу отнесенія къ этому роду 
говоритъ еще то, что на самомъ отпечаткѣ, съ котораго снятъ слѣпокъ, видны (правда 
весьма плохо) часть пупка и внутренней губы, схожихъ съ тѣми, которые свой¬ 
ственны Natica. 
Я сравнивалъ свои слѣпки съ четырьмя наиболѣе распространенными въ среди 
земноморскихъ отложеніяхъ видами: Natica millepunctata Lmk., N. lielicina Brocc., 
Natica redempta Micht. и N. Josepliinia llisso (Корытница, кол. Горн. Института). Съ 
') Eicbwald. Letbaea, p. 268, PI. X, f. 9*. 
i ) P. Fischer. Manuel de conchiologie. T. II, p. 757. 
