78 
Г. Михайловскій. 
Кромѣ того, интересно еще одно соображеніе. 
Изъ 5 формъ 3 (можетъ быть 4) общія съ томаковской фауной, что также трудно 
объяснить случайностью. Мы даже видимъ, что точно такія ядра маленькихъ СТгьата 
находятся въ томаковской породѣ. 
Принимая еще въ соображеніе что на послѣднюю известкопо- песчаниковая порода 
съ Желтенькой весьма похожа и по внѣшнему виду (какъ это уже замѣтилъ Н. А. 
Соколовъ), и по составу, нельзя сомнѣваться въ томъ заключеніи, что средиземномор¬ 
скія отложенія по р. Желтенькой не только одного возраста съ міоценомъ Томаковки, 
но что тѣ и другія отложенія образовались на одинаковой глубинѣ при одинаковыхъ 
условіяхъ. 
Кромѣ того мы приходимъ къ слѣдующему небезъинтересному выводу. Мѣсто¬ 
нахожденіе средиземноморскихъ слоевъ по р. Желтенькой отстоитъ отъ с. Томаковки 
болѣе, чѣмъ па 50 верстъ. Такъ какъ эти слои составляютъ, очевидно, непосредствен¬ 
ное продолженіе томаковскихъ, залегая подобно послѣднимъ на разрушенныхъ кристал¬ 
лическихъ породахъ, то поэтому мы имѣемъ полное право сдѣлать предположеніе, что 
отложенія съ фауной Томаковки занимали значительное пространство въ этихъ частяхъ 
Екатеринославской и Херсонской губерній, и что Томаковка и Желтенькая только 
ничтожные клочки этихъ отложеній, случайно уцѣлѣвшіе отъ размыва. 
