Средиземноморскія отложенія Томаковки. 
81 
23) Rissoa Venus d’Orb. 
24) Trito sp. 
25) Gapulus sp. 
26) Fissure!la graeca L. 
27) Faludina sp. 
28) Mya sp. 
29) Fanopaea Menardi Des h. 
30) Corbula gibba Olivi. 
31) Madra triangula Ken. 
32) Telina sp. 
33) Venus Basteroti Desli. 
34) „ marginal a M. Hoernes. 
35) „ plicata Gmel. 
36) Circe minima Mont. 
37) Cardium papillosum Poli. 
38) „ turonicum Mayer. 
39) Lucina dentata Bast. 
40) Cardita Partschii Gldf. 
41) Nucula nudeus L. 
42) Pectunculus pilosus L. 
43) Area harbata L. 
44) „ düuvii Lmk. 
45) „ Noae L. 
46) „ îimbonata Lmk. 
47) Dentalium entalis L. 
48) „ mutabile Don. 
49) Echinus sp. 
Интересно соотношеніе, которое существуетъ между гастероподами и пластин¬ 
чатожаберными фауны Малошова: 55% приходится на долю первыхъ и 45% на 
долю вторыхъ. 
Относительно Малошовской фауны Л. О. Михальскій пришелъ къ слѣдующему 
любопытному заключенію: „сходство видовыхъ формъ малошовскаго охристаго песка 
съ формами Грунда до того полное, что, смѣшавши, невозможно было бы ихъ разли¬ 
чить; между тѣмъ окаменѣлости Грунда по первому взгляду отличимы отъ сходныхъ 
окаменѣлостей изъ другихъ мѣстъ Австрійскаго третичнаго бассейна" * *). 
Отложенія Грунда, какъ извѣстно, отнесены Э. Зюссомъ къ его второму среди¬ 
земноморскому ярусу, при чемъ учеными, раздѣляющими его взгляды, они ставятся въ самые 
пизы этого яруса 2 ). Съ другой стороны Де-Стефани, считая отложенія Горна (1-ый 
средиземноморскій ярусъ), слои Грунда и лейтовскій известнякъ осадками, одновремен¬ 
ными другъ другу, полагаетъ, что пески Грунда являются фаціей, стоящей по батиме¬ 
трическимъ условіямъ между мелководными, литторальными осадками Горна и болѣе 
глубоководными известняками Лейты. 
Тотъ и другой взглядъ основываются на томъ фактѣ, что фауна Грунда наряду 
*) А. Михальскій. Геол. очеркъ юго-западной части Бѣлецкой губерніи. Стр. 13. 
*) Самостоятельность перваго средиземноморскаго яруса признана не всѣми западно-европейскими 
геологами. Взгляды Зюсса и его школы (Т. Фуксъ, Р. Герпесъ, Денере и др.) были подвергнуты 
критикѣ со стороны De-Xtefani (Les terrains supérieurs du bassin de la Mediterranée. Annales de la 
Société géol. de Belgique. 1830-1891. T. XVIII, стр. 201—400). Интересная и оригинальная работа Де- 
Стефа и и не свободна однако отъ односторонности и даже фактическихъ неточностей, изъ числа кото¬ 
рыхъ нѣкоторыя, напримѣръ, отмѣчены въ замѣткЬ проф. Апдрусова по поводу названной статьи. (Тр. 
Петерб. Общ. Ест., т. XXIII). 
Интересныя соображенія о самостоятельности перваго средиземноморскаго яруса встрѣчаются еще 
у Титце (Е. Tietze. Vers. еіи. Gliederung d. unt. Neogen. Zeitscli. d. deutsch. geol. Gesellschaft, 1886) и 
y A. Биттнера (Koch ein Beitrag zur neuereu Tertiaerliteratur. Jalirb. d. K. K. geol. R. A. 1886). 
11 
Труды Геод. Ком. T. XIII, Jô 4. 
