Средиземноморскія отложенія Томаковки. 
87 
помимо большого числа общихъ видовъ (96) мы найдемъ, пожалуй, въ составѣ обѣихъ 
фаунъ не меньше, если не больше, сходства. Д. Штуръ приводитъ для Гайнфарена 
до 181 вида; если сюда прибавить еще нѣсколько видовъ, отсутствующихъ у этого 
автора и указываемыхъ другими, то получится до 200 видовъ. Половина изъ числа ихъ 
свойственна глинѣ Корытницы. 
Кромѣ того изъ числа 12 видовъ, встрѣчающихся, по Штуру, въ очепь большомъ 
числѣ экземпляровъ въ Гайпфаренѣ, 10 свойствены и Корытницѣ 1 ), и лишь 2 вида 
не встрѣчаются въ ней — Cardita Jouannetii Bast. и Cerithium scabrum Olivi. 2 ). 
Мы видѣли, что фаупа Корытницы имѣетъ довольно много общихъ видовъ съ пе¬ 
сками Грунда (85 видовъ) и кромѣ того въ ней встрѣчается до 14 видовъ, характер¬ 
ныхъ для этого послѣдняго горизонта, изъ числа которыхъ Triton corrugatum, Руг tria 
cingidata и P. reticulata особенно характерны для него. Однако общій обликъ фауны 
не такой, какъ у отложеній Грунда, а поэтому, если рѣшать вопросъ о возрастѣ глинъ 
Корытницы, руководствуясь исключительно данными фауны, то придется поставить ихъ 
между песками Малошова (Грундъ) и отложеніями лейтовскаго известняка (Гайнфа- 
ренъ— глий истая фація известняка Лейты). Поэтому мнѣніе гг. Семирадскаго и Ду¬ 
ни ковскаго, что отложенія Малошова и Корытницы принадлежатъ одному горизонту, 
фаунистически не находитъ основаній. 
Что же касается условій залеганія глины съ окаменѣлосгями въ Корытницѣ, то 
извѣстно лишь, что неподалеку отъ нея существуютъ выходы лейтовскаго известняка 
на уровнѣ высшемъ, чѣмъ обнаженія глинъ. Однако этотъ фактъ, принимая во вни¬ 
маніе органогенное происхожденіе этихъ известняковъ, еще ничего не доказываетъ. 
Подводя итоги вышесказанному, приходится прійти къ заключенію, что по имѣю¬ 
щимся весьма недостаточнымъ даннымъ о фаунѣ и условіяхъ залеганія глинъ Корыт¬ 
ницы, естественнѣе всего считать ихъ нѣсколько моложе малогаовскаго песка, исходя 
изъ того заключенія, что фаупа ихъ, отличаясь общимъ сходствомъ съ тегелемъ Гапн- 
фарепа, все же заключаетъ примѣсь видовъ Грунда. 
У гг. проф. Семирадскаго и Дуниковскаго 3 ) въ геологическомъ очеркѣ Царства 
Польскаго, написанномъ весьма поверхностно и заключающемъ рядъ ничѣмъ не обосно¬ 
ванныхъ заключеній, приводится указаніе, что между Корытницей и Яворомъ (Iawo- 
геш) мергель Корытницы переходитъ въ „обыкновенный пуллипоровын мергель". 
Однако далѣе оказывается, что этотъ „обыкновенный" нуллипоровый мергель со¬ 
держитъ не совсѣмъ обыкновенную фауну, заключающую наряду съ міоценовыми фор- *) •*) 
*) Pleurotoma granulato-cinelu, Turritelta bicarinata и Archimedis, Ancillaria plandiformis, Area 
dtluvii, Turritelta turris, Vn metus arenarius, Turritella vermicularis, Conus Dujardini u Pleurotoma 
pustulata. 
*) Cardita Jouannetii очень рѣдка въ Энцесфельдѣ, а С. scabrum также вь послѣдней мѣстности 
встрѣчается гораздо рѣже, чѣмъ въ Гайпфаренѣ. 
•*) Siemiradzki и Dunikowski. Szkic gieologiczny Krôlestwa Polskiego (l’amiçtnik. Fizyjogr. T. XI, 
str.Jîl. 
