94 
Г. Михайловскій. 
Стратиграфическое положеніе этихъ слоевъ ее вполнѣ выяснено. Ласкаревъ вы¬ 
сказалъ предположеніе, что часть этихъ эрвиліевыхъ слоевъ можетъ быть эквивалентами 
его бугловскихъ отложеній, однако этому нрогиворѣчатъ наблюденія проф. Ломнпцкаго, 
по даннымъ котораго эрвилевые слои прикрываются средиземноморскими отложеніями 
(верхими лимотамніевыми известняками и др. осадками), изъ числа которыхъ онъ назы¬ 
ваетъ и слои съ Pecten scissus. 
Кромѣ того въ литературѣ имѣются указанія на покрываніе гипсоносной толщи 
типичными морскими отложеніями. Для Кѣлецкой губерніи, какъ мы видимъ, доказано 1 ), 
что гипсы покрываются лишь сланцеватыми глинами безъ окаменелостей (въ одномъ 
случаѣ найдена была Ervilia podolica Eicliw.). 
Нѣсколько иначе дѣло обстоитъ въ Галиціи. 
Въ окрестностяхъ Тарнополя гинсъ прикрывается, по даннымъ Ольшевскаго, его 
„вторымъ морскимъ образованіемъ“. 
Это „второе морское образованіеиначе „ übersarmatische Schichten “ , по мнѣнію 
этого автора, лежитъ на сарматѣ, т.-е. является моложе его. 
Здѣсь мы встрѣчаемся съ фактомъ, требующимъ весьма основательной провѣрки 
и наводящимъ на мысль, что мы имѣемъ дѣло съ поспѣшно выведеннымъ заключе¬ 
ніемъ, которое основано на нѣсколькихъ, вѣрно подмѣченныхъ фактахъ, смыслъ кото¬ 
рыхъ истолкованъ неправильно. Что это весьма вѣроятно — мы сейчасъ постараемся 
выяснить. 
По даннымъ Ольшевскаго 2 ), эти „надсарматскіе слои" представляются въ видѣ 
плотныхъ, иногда пористыхъ известняковъ, выступающихъ въ видѣ отдѣльныхъ скалъ 
на вершинахъ холмовъ и рѣдко въ видѣ настоящихъ пластовъ. Лежитъ этотъ 
известнякъ обыкновенно на сарматѣ, но въ Ратыщахъ непосредственно на лейтовскомъ 
известнякѣ. Въ ІІодкаминѣ и Оприловцахъ онъ содержитъ Pleuropora lapidosa. 
Въ каменоломнѣ Збаража, по Ольшевскому, плотный известнякъ содержитъ въ 
верхней своей части Conus, Haliotis, Area , Lima , Pecten и Ostrea , a въ нижней Car- 
dium obsoletum , Modiola marginata и Serpula gregalis. Гильберъ полагаетъ, что данныя 
этого автора относительно Збаража требуютъ провѣрки. Въ ІІодкаминѣ „надсарматскій" 
известнякъ (мшанковый по Ольшевскому) лежитъ но даннымъ Гильбера дѣйстви¬ 
тельно выше сармата, но фауна его не средиземноморская, а сарматская. На Швед¬ 
ской горѣ (Szwed Berg) Гильберъ совсѣмъ не нашелъ глыбъ известпяка съ морской фауной, 
которыя здѣсь, по Ольшевскому, должны были бы находиться (во вторичномъ мѣсто 
нахожденіи). 
*) Михальскій. Выше цитирован, статьи. 
I. Siemiradzki і Е. Dunikowski. Szkic gieologiczny Krôlestwa Polskiego etc. Pam. fizyjogr. T. XI. 
2 ) Olszewski. Kurze Schilderung der miocànen Schichten des Tarnopoler Kreises etc Iakrb. d. geol., 
R. A. 1875, pp. 89—96 и его же Rys gieologiczny pôlnocnéj czçscii Podola austryjackiego Spraw. Kom. 
Fizyjgr. 1875. 
