Средиземноморскія отложенія Томаковки. 
109 
уголь, трехъ видовъ цервтовъ, Turritella turris sp. и одного вида Venus , опредѣленнаго 
мною тогда, какъ V. cincta. 
Ласкаревъ окаменѣлостей въ глинахъ, сопровождающихъ лигнитъ, не нашелъ. 
Однако, по его словамъ, „въ Старомъ Почаевѣ имѣется нѣсколько тонкихъ листоватыхъ 
прослоевъ угля, передѣленныхъ охристожелтымъ крупнозернистымъ пескомъ съ мор¬ 
скими раковинами" 1 ). 
На основаніи найденныхъ мною въ пластахъ, сопровождающихъ бурый уголь, 
формъ, я отнесъ и бурый уголь къ средиземноморскимъ отложеніямъ — мнѣніе, кото¬ 
раго я придерживаюсь и теперь. Кромѣ того, на основаніи преобладанія деритовъ, 
придающихъ фаунѣ лигнита какъ бы характеръ отложеніи изъ водъ солоноватыхъ, мною 
было высказано предположеніе, что Кременецкій бурый уголь образовался недалеко отъ 
устьевъ рѣкъ, впадавшихъ въ тогдашнее море. 
Предположеніе мое подтверждается тѣмъ интереснымъ фактомъ, что въ Старомъ 
Почаевѣ, гдѣ, по Ласкареву, желтый песокъ между слоями лигнита содержитъ морскую 
фауну, названный ученый открылъ подъ бурымъ углемъ и чернымъ углистымъ суглин¬ 
комъ темносѣрую пылеобразную мергелистую породу съ мелкими Hydrobia 2 ). 
Это интересное открытіе, въ связи съ фактами нахожденія многочисленныхъ дери¬ 
товъ и другихъ морскихъ формъ, окончательно рѣшаетъ вопросъ въ томъ смыслѣ, 
что Кременедкіе бурые угли откладывались у устья рѣкъ, но уже въ тѣхъ мѣстахъ, 
гдѣ наряду съ гидробіями могла существовать и морская фауна, причемъ матеріалъ 
для образованія приносился рѣчною водою :! ). 
‘) Ласкаревъ. Геолог, изслѣдованіе Кременецкаго уѣзда. Изв. Геол. Комитета, т. XVI, стр. 239. 
Въ старой литературѣ также имѣются указанія на присутствіе морскихъ раковинъ въ глинахъ, сопро¬ 
вождающихъ бурый уголь. Такъ у Дюбуа (Conchiologie fossile,pag. 35) мы находимъ слѣдующія строки: 
La 2-гае variété pie Cerithium plicatum Brug., т.-е. C. lignitatum Э й хвалъ да), la plus grande de toutes 
les espèces de Cérites Podoliennes et Wolhyniennes, se trouve eu Wolhynie dans un lit de charbon de terre 
de Salisz, cachée entre les couches; ensuite dans un lit de terre glaise de Szabâk près Salisze“... (здѣсь го¬ 
ворится о ярѣ Жабякъ у с. Дзіиняче). Кромѣ того у Эйхвальда (Lethaea, pag. 14В): „Cerithium ligni- 
tarum. Ilab. près de Zukowce dans le sable marin, près de Zalisce dans un terrain argileux, rempli de 
lignites“. 
2 ) Ласкаревъ. О сарматскихъ отложеніяхъ нѣкоторыхъ мѣстъ Волынской губ, стр. 14 (102), 
:і ) Къ такому же приблизительно заключенію пришелъ Ласкаревъ относительно образованія бу¬ 
раго угля путемъ сноса наземной, главнымъ образомъ, древесной растительности и отложенія ея на днѣ 
среднеміоценоваго моря. (Ласкаревъ. Геолог, изслѣд. Кременецкаго уѣзда, стр. 239). Мнѣ только кажется 
мало вѣроятнымъ предположеніе Ласкарева о томъ, что „эти громадные сносы" обязаны были разли¬ 
вамъ. Гораздо естественнѣе, но моему мнѣнію, думать, что въ Почаевѣ, Жабякѣ, Залнсцахъ мы имѣемъ 
дѣло съ мѣстностями, недалеко отъ которых!, рѣки (можетъ быть одна большая рѣка?) впадали въ море. 
При такомъ способѣ происхожденія бураго угля было бы конечно странно думать, что нахожденіе 
пластовъ бураго угля на одиомь и томъ же горизонтѣ и одинаковый ихъ геологическій возрастъ въ раз¬ 
личныхъ мѣстахъ уѣзда „рѣшаетъ вопросъ о дѣйствительной ихъ одновременности" но выраженію Ласка- 
рева, который вполнѣ основательно рекомендуетъ „большую осторожность въ связываніи отдѣльныхъ мѣсто¬ 
нахожденій н рѣшеніи вопросов!, о простираніи". 
Поэтому топ, фактъ, что на разстояніи 40 верстъ отъ Кременца въ с. Кутахъ, мы невидимому 
встрѣчаемъ топ. же пластъ въ смыслѣ возраста и условій залеганія, что и въ Кремеицѣ, долженъ пони¬ 
маться въ томъ смыслѣ, что на очень большой нлощадн въ различныхъ мѣстахъ ея существовали мѣст- 
