124 
Г. Михайловскій. 
Cerithium Bronni-forme Hilb. Видъ этотъ пайдееъ мпою въ Ст. Почаевѣ. Опъ 
очень близокъ къ С. distinctissinum Eichw., если не тождественъ съ нимъ (по Гиль- 
беру это два различныхъ вида). Вообще относительно этихъ видовъ, а также Cerithium 
Bronni Ра rts ch., С. minutum Serr., С. mediterraneum Desh., C. nanum Eichw. и 
C. gibbosum Eichw. слѣдуетъ сказать, что опредѣленіе ихъ связано съ большими 
трудностями (волынскіе виды этой группы обыкновенно лишены устья, а рисунки 
Эйхвальда очень плохи, такъ же какъ и Сакко, у котораго похожіе на волынскіе 
виды носятъ пазваніе С. europaeum May. и С. vulgatum). 
Cerithium Bodhorcense Hilb. sp. Одинъ экземпляръ изъ Залѣсцевъ похожъ на 
этотъ видъ, но въ полномъ тождествѣ я не увѣренъ. 
Turriteïla bicarinata Eichw. Эйхвальдъ, кажется, изобразилъ экземпляръ изъ 
Жуковецъ съ обломаннымъ устьемъ. Въ коробочкѣ вмѣстѣ съ нимъ лежатъ 2 гораздо 
большихъ по величинѣ экземпляра, принадлежность которыхъ къ виду T. bicarinata 
сомнительна. Одинъ изъ нихъ съ сохранившейся угловатой апертурой отличается тѣмъ, 
что верхній толстый киль выдается болѣе, чѣмъ нижній. Этотъ признакъ сближаетъ 
этотъ экземпляръ съ T. subangulata и T. Sokolowi ; однако ближе всего 7. bicarinata 
стоитъ къ T. scalaria, представляющей форму лишь съ болѣе развернутой спиралью. 
Большой апикальный уголъ, свойственный T. bicarinata и scalaria наводитъ на мысль, 
что T. atamanica Bogatczew, отличающаяся также подобнымъ признакомъ, произошла 
изъ формъ, близкихъ къ T. bicarinata. 
Trochus novemcinctus Buch. Видъ этотъ, изображенный Дюбуа, по моему мнѣнію, 
самостоятеленъ. Я его находилъ въ Шушковцахъ. Онъ отличается общей формой рако¬ 
вины (предпослѣдняя спираль образуетъ уступъ надъ послѣдней) и окраской, которая 
сохраняется въ видѣ пятенъ, хорошо видныхъ на послѣдней извилинѣ. 
Trochus affinis Eichw. и T. monodon Eichw., какъ я убѣдился, увидѣвъ ориги¬ 
налъ Эйхвальда, составляютъ одинъ видъ, отличный отъ Trochus quadristriatus Dubois 
и является формой, тождественной съ T. affinis Томаковки. 
Trochus catenularis Eichw. изображенъ у Эйхвальда не совсѣмъ правильно. 
На самомъ дѣлѣ скульптура его болѣе похожа на таковую же Tr. fanulum , чѣмъ это 
кажется при сличеніи лишь рисунковъ. 
Monodonta mamilla Andrz. и Tr. nodulus Eichw. изъ Тарноруды и Жуковецъ 
безусловно одинъ видъ. 
Pyramidella plicosa Broun. Единственный экземпляръ коллекціи Эйхвальда 
имѣетъ гладкую блестящую поверхность. Желобка на послѣдней извилинѣ его не на¬ 
блюдается. 
Sigaretus affinis Eichw. Волынскій видъ отличается отъ S. haliotokleus очерта¬ 
ніями (волынская форма длиннѣе), кромѣ того у него зазубренный край и закрытый 
пупокъ. 
Fissurella nodosa Eichw. (изъ Жуковецъ) изображена Эйхвальдомъ невѣрно: 
