Средиземноморскія отложенія Томаковки. 
143 
А п (1 г п s s форма, близко стоящая къ Tapes gregarius. Donax tarchanensis, можетъ 
oui ь, составляетъ промежуточное звено между средиземноморскимъ Don ах inter médius 
и сарматскимъ Donax dentiger. Ervïlia praepodolica Andruss. настолько стоитъ близко 
къ сарматской brvilia podolica , что сначала была соединена Андру совы мъ съ этимъ 
послѣднимъ видомъ. Новый видъ Mactra изъ чокракскаго известняка съ одной сто¬ 
роны стоитъ близко къ Mactra Basteroti May., (средиземноморской) а съ другой къ 
Mactra fragitis Lask. (нижне-сарматской). Syndesmya a/ba Wood, чокракскаго извест¬ 
няка, если я вѣрно попимаю слова проф Андрусова: „S. alla Wood kommt in den 
rschoki akschicliten ebenso wie in den Konka-scliichten vor. u тождественна съ Syndcs- 
m ya alba \ar. scythica bokol., т.-е. формой, которую Соколовъ считаетъ промежу¬ 
точной между средиземноморской S. alba и сарматской S. reflexa Eichw. Mohren- 
sternia protogena Андрусова, по его словамъ, близко стоитъ къ сарматской М. inflata. 
Cerithium Cattleyae Bai 1у, какъ въ этомъ я убѣдился, просматривая коллекцію 
Андрусова въ Петербургскомъ университетѣ, похожъ на Cerithium rubiginosum Eichw. 
и отличается отъ него, главнымъ образомъ, большей величиной и болѣе рѣзко выражен¬ 
ной скульптурой. 
Trochus tschokraJcensis, по Андрусову, стоитъ близко къ сарматскимъ Trochus 
podolicus и 1г. Рореіаскіі , наконецъ Trochus pictiformis , по Апдрусову, безъ сомнѣ¬ 
нія является формой, родственной съ сарматскимъ Tr. chersonensis Barbot. 
Кромѣ того, по словамъ Андрусова, изслѣдованіе нѣкоторыхъ другихъ видовъ 
Irochus изъ чокракскаго известняка можетъ быть обнаружитъ ихъ родство съ сар¬ 
матскими видами. Отъ себя прибавлю, что вообще различные чокракскіе виды Tro¬ 
chus коллекціи Андрусова, по моему мнѣнію, напоминаютъ сарматскихъ представите¬ 
лей этого рода. 
Кромѣ всѣхъ этихъ формъ, слѣдуетъ назвать еще Dosinia exoleta L. (мэотическая 
форма \ насъ въ Россіи), которая указывается Ивановымъ для песковъ Ставрополя; 
пески эти Н. И. Андрусовъ считаетъ эквивалентомъ чокракскаго известняка. 
Стало быть, 23 24 формы изъ 52 близки къ сарматскимъ формамъ. Если далѣе 
мы отбросимъ 6 чокракскихъ формъ, относительно сходства которыхъ съ другими 
видами, извѣстными изъ сармата и средиземноморскихъ отложеній, у Андрусова нѣтъ 
указаній, и 5 формъ ( Peden cf. substriatus, P. varnensis, Lima cf. inflata, Diplodonta 
ci. rotundata и 6 hemnitzial cf. perpusilla ), схожія, но не тождественныя съ средиземно- 
морскими видами, то стало быть на долю настоящихъ средиземноморскихъ видовъ оста¬ 
нется около 15 представителей. Изъ числа ихъ Ostrea digitalina, Peden gloria-maris, 
Area turonica, Leda fragilis u L. pella , Caecum trachea и Zeuxis restitutianum свой¬ 
ственны средиземноморскимъ отложепіямъ Волыни, гдѣ, какъ мы видѣли, нѣтъ отложеній, 
которыя можно было бы сравнить даже съ Групдомъ, Cardium subhispidum найденъ 
въ Наславче, а изъ остальныхъ формъ нѣтъ ни одной, которая не встрѣчалась бы во 
второмъ средиземноморскомъ ярусѣ и которая была бы характерна для перваго. 
