Средиземноморскія отложенія Томаковки. 
145 
что совсѣмъ не вяжется съ переходнымъ характеромъ этихъ пластовъ, если считать 
ихъ отложеніями одновременными пластамъ Конки. Для насъ—людей, вѣрующихъ въ то, 
что фауна сармата развилась изъ представителей видовъ предшествующаго яруса, спа- 
піодонтовые пласты являются глухой стѣной, разграничивающей обѣ фауны, причемъ, 
сохраняя идею преемственности этихъ обѣихъ фаунъ, приходится прійти къ заклю¬ 
ченію, что, во-первыхъ, одновременно съ спаніодонтовой фауной существовали области, 
гдѣ эта преемственность не нарушалась (Копка, Новочеркасскъ), и во-вторыхъ, что 
сарматская фауна гораздо раньше зародилась въ Крымско-Кавказской области, чѣмъ въ 
Галиційско- Волынскомъ заливѣ. 
Къ такимъ заключеніямъ пришелъ Н. И. Андрусовъ, который развилъ эти нѣ¬ 
сколько положеній въ стройную теорію. Не разсматривая подробностей ея (напр. отно¬ 
си іельпо обособленія восточной и западной части бассейна во вторую половину среди¬ 
земноморскаго вѣка путемъ образованія преграды, миграціи сарматской фауны съ 
востока па западъ, вѣроятнаго увеличенія осолоненія въ спаніодонговомъ морѣ), мнѣ бы 
хотѣлось указать на нѣсколько соображеній, которыя намекаютъ на то, что нѣкоторые 
изь вышеупомянутыхъ фактовъ могутъ получить и другое объясненіе. 
Ьсли считать спаніодоптовые пласты отложеніями, стоящими на рубежѣ между 
среднимъ міоценомъ и верхнимъ, то они должны залегать на средиземноморскихъ отло¬ 
женіяхъ и подстилать самые низы сармата. Признавая чокракскій известнякъ за отло¬ 
женія второго средиземноморскаго яруса, мы видимъ, что спаніодонтовые пласты удо¬ 
влетворяютъ первому требованію. Что же касается второго условія, то па Керченскомъ 
полуостровѣ пока не вполнѣ доказано присутствіе самыхъ низовъ сармата, т.-е. тѣхъ 
отложеній, которыя открыты были Дюбуа въ Подольской губерніи и найдены недавно 
И. Д. Ласкаревымъ на Волыни (Кунча). Пласты эти содержатъ фауну, слагающуюся 
изъ большинства сарматскихъ элементовъ (Ervilia podolica, Mactra fragilis, Cardium 
plicatum , сарматскіе цериты и т. д.) и кромѣ того заключаютъ нѣсколько формъ, близ¬ 
кихъ къ средиземпоморскнмъ ( Natica aff. helicina , Murex sublavatus, Colmnbella scripta, 
Buccinum colorâtum var.). 
Данныя Дюбуа и Ласкарева Д я считаю очень важными, такъ какъ па осно¬ 
ваніи ихъ получается возможность полной параллелизаціи нашего нижняго сармата и 
западно-европейскаго и кромѣ того, въ предѣлахъ Россіи мы находимъ горизонтъ, на¬ 
чиная съ котораго можно безошибочно начинать отсчетъ сарматскихъ пластовъ. Открытіе 
*) -Замѣчательно то обстоятельство, что уже 70 лѣтъ тому назадъ Дюбуа отличалъ отъ сернулевыхъ 
известняковъ съ Cardium lithopodolicum цсрнтовые известняки съ llancUa granifera {Murex sublavatus ), 
Buccinum reticulatnm (Buccinum coloration Eichw.), B. baccatum (B. duplication), Cerithium rubigi- 
nosum, Cerithium plicatum (т.-е. C. lignitarum), Cerithium baccatum (т.-е. C. mitrale) н Melania Roppi 
(Mohrensternia inflata). Сравнивая списокъ Дюбуа (Concliiologie, p. 13-14) со спискомъ, даннымъ Ла- 
скарсвымъдля Купчп, мы находимъ громадное сходство. При этомъ Дюбуа прибавляетъ, что ни одинъ 
изъ этихъ видовъ не встрѣчается въ морскомъ пескѣ (т.-е. средиземноморскихъ отложеніяхъ). Изслѣдо¬ 
ванія Ласкарева поэтому только лишній разъ подтвердили, что идеи Дюбуа на много лѣтъ опередили 
ие только взгляды Пуша н ЭГіхвальда, но и Барбога-де-Марни. 
Труды Геод. Ком. T. XIII, St 4. 
19 
