146 
Г. Михайловскій. 
Ласкаревымъ на Волыпи пластовъ съ Murex sublavatus важно еще потому, что эти 
отложенія пользуются весьма широкимъ географическимъ распространеніемъ въ Австро- 
Венгріи. а, стало быть, примѣсь средиземноморскихъ формъ въ низахъ сармата не есть 
явленіе мѣстное, а, наоборотъ, характерное для самыхъ низовъ сармата. Поэтому воз¬ 
можно нахожденіе отложеній этого типа и въ другихъ мѣстахъ Россіи а поэтому, 
пока таковыя не найдены въ извѣстномъ районѣ, нѣтъ полной увѣренности, что тамъ 
мы имѣемъ дѣло съ самыми низами сармата. 
Разъ мы станемъ на эту точку зрѣнія, то является возможность отнесенія къ пиж- 
нему сармату спаніодонтовыхъ пластовъ (цѣликомъ или же лишь верхней части ихъ), 
причемъ они могутъ, напримѣръ, быть отложеніями, одновременными горизонту съ Murex 
sublavatus Австро-Венгріи и Волыни Повторяемъ, что такой взглядъ является пока 
лишь предположеніемъ, хотя уже теперь въ его пользу можно привести слѣдующіе 
факты. 
Во-первыхъ, по Андру сову, снаніодоптовые пласты Тюбъ-Карагана (Мангышлакъ) 
наряду съ Spaniodon ( Spaniodontella ) gentilis Eichw., 8. opisthodon Andruss., Lucina 
u. S p., Pholas sp., Unio sp., Mohrensternia Barboti Andruss., Nassa Dujardini Desh., 
Hydrobia sp., Scalaria sp., содержатъ сарматскіе виды: Ervilia podolica var., Serpula 
scalata Eichw. и Murex sublavatus Bast. Послѣдняя форма особенно характерна, какъ 
мы уже видѣли, для самаго нижняго горизонта сармата. 
Во-вторыхъ, въ послѣдней работѣ проф. И. Ф. Синцова, которая печатается те¬ 
перь въ запискахъ Импер. Минерал. Общества а ), аіы встрѣчаемъ слѣдующія любо¬ 
пытныя данныя. 
Въ буровой скважинѣ, заложенной у виннаго склада въ мѣстечкѣ Верхнемъ Ро- 
гачикѣ (Таврической губерніи), въ слоѣ № 16 (зеленовато-сѣрая глина) наряду съ весьма 
часто встрѣчающимся Spaniodon gentilis Eichw., попадаются Spaniodon opistodon,. Ceri- 
thiurn mitrale (submitrale) Eichw. u Ervilia infrasarmatica Sokol. 
Въ другой буровой скважинѣ въ г. Мелитополѣ (новая земская больпица), въ 
слоѣ № 24 (сѣрый водоносный песокъ) Spaniodon opistodon встрѣчается совмѣстно съ 
Pholas ustjurtensis Eichw. и Pli. raricostatus n. sp., Ervilia infrasarmatica Sokol., 
E. trigonula Sokol. u Tapes gregarius Par tse h var. dissitus Eichw. 
*) Статья эта подъ заглавіемъ: „О Дуровыхъ и хсопанныхъ колодцахъ казенныхъ винныхъ складовъ 1 * 
была любезно доставлена мнѣ ея авторомъ еще въ несверстанпомъ вндТ>. Поэтому я не нахожу удобнымъ 
входитъ пока въ разборъ ея. Скажу лишь, что изученіе буровыхъ скважинъ въ м. Верхнемъ Рогачикѣ 
(Таврической губ.) и городахъ Мелитополѣ н Бердянскѣ привело проф. Синцова къ заключенію, что слои 
съ Venus konJcensis Соколова, отложенія Новочеркасска, равно какъ и слон съ Spaniodon gentilis должны 
разсматриваться какъ нижній горизонтъ эрвпліеваго отдѣла сармата. Мнѣніе нроф. Синцова кажется 
мнѣ вѣроятнымъ относительно спаніодонтовыхъ пластовъ и менѣе вѣроятнымъ для пластовъ Новочер¬ 
касска. Что же касается отнесенія къ нижнему сармату пластовъ Ііонкн, то я не нахожу возможнымъ 
согласиться со взглядомъ уважаемаго профессора, гакъ какъ я видѣлъ коллекцію II. А. Соколова и убѣ¬ 
дился, что она заключаетъ весьма небольшое количество сарматскихъ формъ, представляя тнннчную 
„переходную^ фауну. 
