148 
Г. Михайловскій. 
Однако, если мы обратимъ вниманіе на отложенія, найденныя въ горѣ Гяуръ- 
тана 1 ) и посмотримъ списокъ окаменѣлостей, данный Д. В. Голубятниковымъ, то ока¬ 
жется, что фауны чокракскаго известняка и Конки заключаютъ еще нѣсколько общихъ 
видовъ. Нельзя сомнѣваться въ томъ, что въ Дагестанѣ Голубятниковымъ найденъ 
чокракскій известнякъ 2 ). Изъ 17 видовъ, опредѣленныхъ этимъ послѣднимъ авторомъ 
точно, 7 видовъ у пластовъ Гяуръ-тана общихъ съ чокракскимъ известнякомъ. Къ 
этому надо прибавить виды, которые у тѣхъ и другихъ пластовъ очень близкіе и ко¬ 
торые также, быть можетъ, окажутся общими. Это MytÜus , опредѣленный Голубятни¬ 
ковымъ какъ М. fuscus Ноегн., два вида Cardium изъ группъ С. obsoletum и рго- 
tractum, Butta Lajonkaireana и мелкія Tapes , напоминающія, но Голубятникову. 
Tapes изъ чокракскаго известняка. Голубятниковъ поэтому и говоритъ: 
„Сравнивая фауну средиземноморскихъ отложеній Ставропольской губ. и Керчен¬ 
скаго полуострова съ нашей, мы находимъ много общихъ (около 10 очень близкихъ) 
формъ; это даетъ возможность предположить, что мы имѣемъ дѣло съ одновременными 
образованіями" ). 
Однако, кромѣ большинства формъ или тождественныхъ или очень близкихъ къ 
чокракскому известняку и пескамъ Ставрополя, фауна Гяуръ-тана заключаетъ нѣсколько 
видовъ, свойственныхъ пластамъ Копки: Spaniodo niella , близкую съ одной стороны къ 
виду изъ слоевъ Конки, а съ другой къ Spaniodontella intermedia Andrus. съ мыса 
Тарханъ, Cardium Andrussovi S о к о 1., Mactra Basteroti May., Cardium n. sp. Sokol. 4 ), 
и Ervilia podolica var. 
Такимъ образомъ, если считать пласты Гяуръ-тана за чокракскій известнякъ, то 
къ прежнимъ б формамъ можно прибавить эти 5 и стало быть у пластовъ Копки и 
у чокракскаго известняка будетъ около 11 формъ общихъ, или очень близкихъ. 
Конечно, можно взглянуть на отложенія Гяуръ-тапа, какъ на принадлежащія къ 
горизонту нѣсколько высшему, чѣмъ типичный чокракскій известнякъ, и такимъ обра¬ 
зомъ представляющія но времени образованія связующее звено между этими двумя 
типами отложеній, однако этому какъ бы противорѣчитъ слѣдующее обстоятельство. 
Если, не имѣя данныхъ стратиграфіи, руководиться въ вопросѣ, что немного 
старше, а что немного моложе, тѣмъ общимъ обликомъ, который имѣетъ извѣстная 
*) Д. Голубятниковъ. Средиземноморскія отложеиія Дагестана. Изв. Геол. Ком. T. XXI, стр. 218—222. 
2 ) Вопросъ заключается однако въ томъ, какому горизонту чокракскаго известняка отвѣчаетъ фауна 
Гяуръ-тапа? Слѣдуетъ при этомъ замѣтить, что въ послѣднее время Голубятниковъ открылъ въ своемъ 
районѣ пласты съ Pecten, болѣе близкимъ къ P. corneus, чѣмъ къ P. clenudatus , Vulsella и др. формами, 
какъ будто намекающими на олнгоценовыи возрастъ этихъ пластовъ, причемъ вертикальное разстояніе 
этихъ слоевъ съ гладкими Pectines отъ слоевъ Гяуръ-тана теперь кажется гораздо меньшимъ Голубят¬ 
никову, чѣмъ прежде. Это обстоятельство показываетъ, что вопросъ о возрастѣ пластовъ Гяуръ-тапа еще 
остается совсѣмъ невыясненнымъ. 
3 ) Голубятниковъ. Средиземноморскія отложеиія Дагеста а, стр. 221. 
4 ) Cardium praeplicatum Hilb. var.? y Соколова въ слояхъ съ Venus konkensis. 
