150 
Г. Михайловскій. 
Въ послѣднемъ районѣ, начиная отъ урочища Ярошъ-морды, вплоть до моста 
черезъ Аргунъ у аула Чишки, т.-е. на разстояніи болѣе, чѣмъ на 4 версты, непрерывно 
тянутся круто падающія третичныя породы, причемъ получается прекрасный разрѣзъ, 
начиная отъ мѣловыхъ породъ (съ Ananchites ovcita ?), вплоть до слоевъ съ мактрами 
(акчагылъ? верхній сарматъ?). Интересна здѣсь громадная мощность третичныхъ отло¬ 
женій: по предварительному (пока очень неточному) подсчету она выражается цифрами 
свыше 1500 метровъ (по даннымъ Калпцкаго, она въ Дагестанѣ превосходитъ 
2000 метровъ). 
Прекрасные разрѣзы по Ченты-Аргупу вдоль шоссе па Шатой, въ связи съ раз¬ 
рѣзами по Малому Гою, Гаммеръ-ейну, Шару-Аргуну и Вашепдуру, вездѣ сопрово- 
вождаемые окамепѣлостями, дадутъ, вѣроятно, возможность провести весьма дробныя 
подраздѣленія въ третичныхъ отложеніяхъ этой области. 
Относительно таблицы помѣщенной на слѣдующей страницѣ, слѣдуетъ замѣтить 
слѣдующее. 
Составлена опа на осповапіи предварительныхъ, пока весьма схематическихъ дан¬ 
ныхъ (это особенно касается Грозненскаго округа). Наиболѣе детальный и палеонто¬ 
логически обоснованный разрѣзъ, съ показаніемъ мощпости различныхъ отдѣловъ міоце¬ 
новой и палеогеновой толщи, доставлепъ автору настоящей работы К. И. Калицкимъ. 
Что же касается Кайтаго-Табаеаранскаго округа то въ разрѣзѣ міоценовыхъ 
пластовъ, составленномъ мною на основаніи изслѣдованій Д. В. Голубятникова *), 
этимъ изслѣдователемъ пока не вполнѣ выяспены условія залеганія слоевъ Гяуръ- 
тана и кремнистыхъ известняковъ Хошъ-Мензиля съ Leda fragïlis, Modiola discors, 
Cryptodon, Nassa restitutiana , Cardium cf. obsoletum etc. Вѣроятно, послѣдніе залегаютъ 
ниже слоевл. съ фауной Гяуръ-тапа, какъ это предполагается на нашей таблицѣ, но не 
исключается возможность, что слои Хошъ-Мензиля и Гяуръ-тапа одновременны. 
Что же касается Грозненскаго округа, то многочисленный матеріалъ, собранный 
авторомъ настоящей работы, еще не опредѣленъ хотя бы предварительно, равно какъ 
и окаменѣлости изъ буровыхъ скважинъ Грозненскихъ промысловъ, доставленныя въ 
комитетъ Е. М. Юшкинымъ 2 ) (нѣсколько видовъ предварительно опредѣлено Н. А. 
Соколовымъ). Все же и теперь можно сказать слѣдующее: по Ченты-Аргуну и его 
притокамъ (Малому и Большому Гою, ИІару-Аргупу, Вашендуру и др.) въ толщѣ 
міоценовыхъ породъ не хватаетъ верховъ грозненской нефтеносной толщи (глинъ и 
мергелей съ отпечатками рыбъ) и подъ ракушечниками со своеобразными мактрами 
(акчагылъ? верхній сарматъ) непосредственно начинаются мягкія темныя сланцеватыя 
і) Д. В. Голубятниковъ. Средиземноморскія отложенія Дагестана. Пзв. Геолог. Ком. т. XXI, 
1902 г., стр. 185—230 и его же: Геологическія изслѣдованія нефтеносныхъ площадей Каіітаго-табасаранскаго 
округа, Дагестанской области, и окрестностей г. Дербента. Изв. Геол. Ком. т. XXI, 1902 г., стр. G97 754. 
3 ) Точныхъ данныхъ, съ какой глубины доставлены изъ скважинъ окаменѣлости, у меня пока нѣтъ 
и поэтому, можетъ быть, Spaniodontdla pulchella происходитъ изъ горизонтовъ болѣе глубокихъ, чѣмъ это 
показаио на таблицѣ. 
