152 
Г. Миха й л о в с к і й. 
глины съ Tellina ? ( Syndesmya ?) и мергели съ Ervilia?, какъ это хорошо видпо у устья 
Большого Гоя, возлѣ моста черезъ Ченты-Аргунъ. Зато въ названномъ районѣ, кромѣ 
пластовъ, извѣстныхъ на территоріи промысловъ, хорошо раскрыты болѣе глубокіе гори¬ 
зонты третичныхъ отложеній, которыхъ еще не достигли буровыя скважины на про¬ 
мыслахъ. 
Самымъ низамъ этой толщи подчинены здѣсь слабые выходы нефти, которая, оче¬ 
видно, появляется здѣсь на горизонтѣ значительно низшемъ, чѣмъ на промыслахъ, 
почти на границѣ мѣловыхъ отложеніи и третичныхъ. Поэтому возрастъ ея здѣсь не 
можетъ быть міоценовымъ (грозненская нефть міоценовая). 
Весьма интереснымъ явится опредѣленіе палеонтологическаго матеріала изъ грознен¬ 
скихъ буровыхъ скважинъ. Такъ изъ нихъ Н. А. Соколовъ приводитъ слѣдующія 
формы l ): Spaniodon Barboti Stuck. (Spaniodontella pulchella Baily), небольшихъ Pholas, 
схожихъ съ маленькими Pholas изъ слоевъ съ TurriteUa atamanica Bogatschew, не¬ 
большихъ Syndesmya ?, Cardium cf. Fittoni (можетъ быть, C. suh-fittoni Andrus.?) 
Buccinum cf. restitutianum , Valvata ? 
Такъ любопытно будетъ узнать, встрѣчается ли С. cf. Fittoni вмѣстѣ съ Spaniodon- 
tella pulchella или въ горизонтахъ высшихъ, чѣмъ спаніодонтовые пласты. 
На вышеприведенной таблицѣ видпо, что, несмотря па большое разстояніе, от¬ 
дѣляющее одинъ разрѣзъ отъ другого, а тѣмъ болѣе каждый изъ нихъ отъ Керченскаго 
полуострова, нефтеносная толща Терской и Дагестанской областей удивительно подтвер¬ 
ждаетъ ту схему, которую давно уже предложилъ проф. Н. И. Андрусовъ: сверху 
идутъ спаніодонтовые пласты, ниже ихъ слѣдуютъ эквиваленты чокракскаго известняка, 
еще ниже мы находимъ темныя сланцеватыя глины съ чешуями рыбъ. Затѣмъ, сравнивая 
всѣ три разрѣза между собою, мы видимъ между ними значительное сходство. Въ самомъ 
верху находятся глины и мергели съ отпечатками рыбъ. Ниже начинаются спаніодон¬ 
товые пласты, заключающіе въ нижней своей части фауну „переходнаго, или смѣшан¬ 
наго состава". Еще ниже мы во всѣхъ разрѣзахъ находимъ весьма постоянный и ха¬ 
рактерный горизонтъ съ Leda fragilis (Хошъ-Мепзиль, черныя глины съ Leda Темиръ- 
Ханъ-Шуринскаго округа, слои съ Leda и Buccinum restitutianum ? по Малому Гою). 
Еще ниже идетъ мощная толща безъ окаменѣлостей, нижняя часть которой, вѣроятно, 
представляетъ палеогенъ и которая подстилается пластами мѣловой системы. Что же 
касается возраста собственно міоценовой толщи, то въ данномъ мнѣ К. П. Калицкимъ 
разрѣзѣ мой уважаемый коллега причисляетъ къ неогену все то, что лежитъ выше сѣ¬ 
рыхъ сланцеватыхъ глинъ и доломитовъ съ Amphisyle. Средиземноморскими отложе¬ 
ніями опъ считаетъ вышележащую толщу въ 710 метровъ и, наконецъ, все, что лежитъ 
выше этой послѣдней толщи, К. П. Калицкій считаетъ отложеніями характера пере- 
‘) И. Соколовъ. Отчетъ о поѣздкѣ па Кавказъ въ районы детальныхъ изслѣдованіи нефтеносныхъ 
площадей. Изв. Геол. Кон. т. XX, 1901 г., стр. 576-577. 
