164 
Г. Михайловскій. 
считаетъ такую, въ которой или почти всѣ виды средиземноморскіе, или же ту, въ ко¬ 
торой примѣсь средиземноморскихъ видовъ либо весьма невелика, пли даже сомнительна. 
Такъ тейссейровскій переходный „боготскій коралловый известнякъ“ и его же 
„wapien boliôcki zwirowy" содержатъ средиземноморскую фауну,.а „боготскій мшанково- 
нулл и поровый известнякъ" изъ 50 видовъ содержитъ 5 видовъ, которые авторъ считаетъ 
сарматскими (3 изъ нихъ точно не опредѣлены, Modiola marginata можетъ быть ложде- 
ствена съ М. submarginata Lask., а стало быть остается одинъ сарматскій видъ— 
Gardium ruthenicum). Что же касается „мшанковаго боготскаго известняка, то фауна 
его, заключающая свыше 40 видовъ, содержитъ лишь два сарматскихъ вида: Modiola 
volhynica Eichw. var. incrassata d’Orb. и Modiola marginata (третья Modiola точно 
не опредѣлена). 
Наоборотъ, среди „переходныхъ отложеній сарматскаго этажа" встрѣчаются такія, 
гдѣ средиземноморскій элементъ выраженъ двумя видами ( Monodonta mamiJla и Сегі- 
thium déformé въ „нуллипоровомъ сарматскомъ известнякѣ") или гдѣ присутствіе его 
сомнительно. 
Такъ, въ переходномъ кварцевомъ песчаникѣ Пронятина наряду съ кремнями, 
вымытыми изъ мѣла, находятся средиземноморскія раковипы исключительно въ ока¬ 
танномъ видѣ * *), что не мѣшаетъ автору думать, что онѣ составляютъ нормальный 
элементъ фауны этого песчаника, на томъ основаніи, что и въ средиземноморскихъ 
слояхъ встрѣчаются морскія раковины въ обтертомъ видѣ. 
Отложенія, которыя Тейссейръ считаетъ переходными, иногда налегаютъ на слои 
съ чисто сарматской, по мнѣнію этого автора, фауной. Такъ въ Пронятинѣ песчаникъ 
со „смѣшанной" фауной отдѣленъ отъ средиземноморскихъ слоевъ тонкимъ слоемъ 
известняка съ Gardium ruthenicum, С. protractumi , Ervilia podolica ?, Modiola margi¬ 
nata и Serpula gregalis. 
Слѣдуетъ прибавить, что многія изъ „переходныхъ" отложеній Тейссейра лежатъ 
въ толтровой полосѣ, а тѣ, которыя внѣ этого района содержатъ лишь сарматскія 
формы, вблизи толтровыхъ отложеній (боготскихъ) сразу и неожиданно обогащаются 
значительной примѣсью средиземноморскихъ формъ 2 ). 
Я не имѣю возможности разобрать, какъ это бы слѣдовало, капитальный трудъ 
Тейссейра и позволилъ себѣ привести изъ него лишь нѣсколько мѣстъ, подтверждаю¬ 
щихъ мнѣніе А. О. Михальскаго, что въ толтровой области рисковано искать пере¬ 
ходныхъ отложеній особенно среди органогенныхъ неслоистыхъ породъ, гдѣ трудно 
очень разобраться въ данныхъ стратиграфіи и гдѣ легко поэтому могутъ произойти 
весьма существенныя ошибки. А. О. Михальскимъ выяснено кромѣ того, почему въ 
*) Atlas geolog. Galicyi, стр. 67. 
*) Тейссейръ какъ примѣръ такого явленія указываетъ на сарматскій известнякъ M z\virowo-mia- 
lowy u , который внѣ области толтровыхъ отложеній содержитъ средиземноморскія раковины (Ostrea, Pecten), 
лишь какъ исключеніе. 
