Средиземноморскія отложенія Томаковкн. 
167 
Chenopus alatus Eichw. 
Cerithium scabrum Olivi. 
Vermetus? intortusl Lmk. 
TurritéUa Sokolovi n. sp. 
» sp.? 
я cf. Pythagoraica Hilb. 
„ Archimedis sp. 
» n. sp.? 
Bissoa (Mohrensternia?) inflata Andrz.? 
„ Lachesis Bast. var.? 
„ (Mohrensternia?) sp. 
» (Mohrensternia?) n. sp.? 
Natica millepunctata Lmk. 
„ helicina Brocc.? 
Pyramidella plicosa Broun. 
Produis fanulum Gmel. 
» quadristriatus du Bois sp. 
» cf. quadristriatus du Bois. 
„ sp. 
я affinis Eichw. 
„ pat ul и s Brocc. 
„ angulatus Eichw. 
Clanculus praecruciatus n. sp. 
Serpula sp. 
Balanus sp. 
Іакимъ образомъ фауна Томаковки заключаетъ по крайней мѣрѣ 45 видовъ, изъ 
числа которыхъ 43 вида моллюсковъ. Однако судить по этому списку относительно 
сравнительной бѣдности, или богатства томаковской фауны, было бы весьма ошибоч¬ 
нымъ. Мы видѣли, что громадное большинство видовъ опредѣлено по отпечаткамъ, 
причемъ опредѣлялись лишь тѣ отпечатки, которые давало слѣпки сравнительно удовле¬ 
творительнаго качества. Между тѣмъ томаковская порода заключаетъ очень большое 
число отпечатковъ, оставшихся неопредѣленными. Это особенно касается пелецпподъ, 
опредѣленіе которыхъ связано въ этомъ случаѣ съ большими трудностями, такъ какъ 
пеооходимо найти отпечатки съ сохранившимся замкомъ и комбинировать ихъ съ отпе¬ 
чатками наружной поверхности. Такое комбинированіе я рѣшился допустить лишь для 
немногаго числа пеледиподъ, особенно часто встрѣчающихся въ томаковской породѣ и 
обладающихъ кромѣ того довольно характерными очертаніями ( Nucula nucléus, Venus 
ukrainien, Lucina dentata , Tapes vetuloides, Ervilia trigonula). Что же касается дру¬ 
гихъ (особенно мелкихъ) формъ, то онѣ такъ и остались безъ опредѣленія. 
