Средиземноморскія отложенія Томаковкіі. 
171 
берега. Кромѣ того зерна кварца въ породѣ Томаковкіі угловаты и мало обработаны 
водой. Этотъ фактъ и еще то обстоятельство, что крупныя кварцевыя зерна осажда¬ 
лись совмѣстно съ мелкой известковой и глинистой мутью, даютъ право заключить, 
что осажденіе происходило въ тихой водѣ внѣ дѣйствія прибоя. Мнѣ представляется 
поэтому, что фауна Томаковкіі жила въ небольшомъ заливѣ, углублявшемся въ берегъ 
сложенный изъ кристаллическихъ породъ, причемъ выступы ихъ въ видѣ мыса защи¬ 
щали отъ дѣйствія волнъ тихія воды этого маленькаго заливчика. 
Теперь посмотримъ, на какой возрастъ указываютъ найденныя въ отложеніяхъ 
Томаковкіі формы. 
Міоценовый возрастъ томаковской фауны не подлежитъ никакому сомнѣнію, 
поэтому остается рѣшить, какому подраздѣленію міоцена она соотвѣтствуетъ. Сарматской 
фауна эта быть не можетъ, гакъ какъ громадное большинство видовъ принадлежитъ 
къ числу типичныхъ средиземноморскихъ формъ. Остается, стало быть, два возможныхъ 
рѣшенія, томаковская фауна представляетъ нижній міоценъ (первый средиземноморскій 
ярусъ Зюсса) или же она принадлежитъ къ среднему міоцену, т.-е. второму среди¬ 
земноморскому ярусу. Въ томаковской фаунѣ мы находимъ двѣ формы, какъ бы ука¬ 
зывающія на возможность отнесенія этой фауны къ нижнему міоцену—большую мас¬ 
сивную устрицу, изобилующую въ нижнемъ песчаномъ слоѣ Томаковкіі, и большую 
Tapes , встрѣчающуюся въ верхней известково-песчаной (съ примѣсью глины) породѣ 
91 ой послѣдней мѣстности. Первая форма Ostrea gingensis , какъ мы уже видѣли, хотя 
часто встрѣчается въ слояхъ перваго средиземноморскаго яруса, но можетъ встрѣ¬ 
чаться и гораздо выше, а разновидность ея представляетъ единственную устрицу, 
находимую въ сарматѣ. Поэтому Ostrea gingensis въ смыслѣ опредѣленія возраста 
является формой, менѣе всего пригодной. Другая форма, крупная Tapes , представляетъ, 
какъ это было уже выяснено, новый видъ, который, правда, близокъ къ Tapes vetulus 
Bast., т.-е. къ формѣ, свойственной первому средиземноморскому ярусу, но, съ другой 
стороны, имѣетъ нѣкоторое сходство съ нынѣ живущей Tapes rhomboïdes Penn. Поэтому 
и крупная Tapes Гомаковки не доказываетъ принадлежность слоевъ Томаковкіі къ 
нижнему міоцену. Если мы теперь отбросимъ эти двѣ формы, затѣмъ новые виды и 
тѣ, которые опредѣлены лишь приолпзительно, то у насъ останутся слѣдующія формы: 
Nucula nucléus L. 
А rca lactea L. 
Cardium Platovi Bogatschew. 
Ervilia trigonula Sokol. 
L и traria pri m ipara E i c h w. 
Corhula gibba Olivi. 
Lucina dentata var. (konkensis?) 
Mitra recticosta Bell. 
90* 
