Сре іиземноморскія отложенія Томаковкн. 
181 
маковки устрицу совсѣмъ другого типа ( Ostrea gingensis ), совершенно отсутствующую 
въ пластахъ Волыни, ІТодоліи, Бессарабіи и юго-западной Польши. Отсутствуетъ въ 
пластахъ Томаковки и другая устрица нашихъ юго-западныхъ средне-міоценовыхъ 
отложеній— Ostrea cochlear. 
Изъ гребешковъ типа Г. opercularis мы, вмѣсто Г. Malvinae Dubois, встрѣчаемъ двѣ 
новыя формы— Pecten Domgeri и P. Hilheri , болѣе близкія къ галиційскому P. Niedz- 
wiedzkii и современному P. opercularis , чѣмъ къ виду Дюбуа. Нѣтъ въ пластахъ То¬ 
маковки пи одного гребешка, столь обыкновеннаго для волынскихъ отложеній, какъ 
наир., Pecten elegans , P. gloria maris, P. scabridus. Вмѣсто мелкаго волынскаго Tapes 
modestus , въ отложеніяхъ Томаковки встрѣчается крупный Tapes , близкій съ одной 
стороны, къ средиземноморскому Tapes vetulus, а съ другой—къ современному Tapes 
rhomboïdes Реп и. 
Изъ представителей рода Turritella мы не находимъ совсѣмъ въ отложеніяхъ То¬ 
маковки такихъ обыкновенныхъ для Волыни формъ, какъ Turritella turris Bast sp., 
Turritella bicarinata и T. scalaria , a вмѣсто нихъ встрѣчаемъ въ томаковской фаунѣ 
Turritella Archimedis , т. е. форму, сравнительно рѣдкую на Волыни, и нѣсколько но¬ 
выхъ видовъ, представляющихъ модификаціи T. Archimedis и галиційской T. Pgthago- 
гаіса. Родъ Buccinum представленъ въ пластахъ Томаковки двумя видами. Изъ числа 
ихъ первый {Buccinum Dujardini) встрѣчается и на Волыни, что же касается второго 
( Buccinum-Plios Hoernesi), то онъ совсѣмъ отсутствуетъ въ волыне-подольскихъ среди- 
земпоморскихъ пластахъ. Не находимъ мы въ пластахъ Томаковки и другихъ Волын¬ 
скихъ формъ изъ рода Buccinum , столь многочисленныхъ на Волыни. Изъ церитовъ 
въ отложеніяхъ Томаковки встрѣчается одинъ лишь видъ— Cerithium scabrum , часто 
встрѣчающійся въ чокракскомъ известнякѣ и рѣдкій на Волыни, тогда какъ встрѣчаю¬ 
щійся въ этой послѣдней губерніи въ громадномъ количествѣ экземпляровъ Cerithium 
déformé , отсутствуетъ совершенно въ томаковской породѣ. Такимъ образомъ томаков- 
ская фауна отличается отъ волыне- подольской цѣлымъ рядомъ особенностей; это раз¬ 
личіе могло произойти или отъ разницы въ возрастѣ, или же отъ того, что отложенія 
Іомаковки удалены па значительное разстояніе отъ Волыни и поэтому принадлежатъ 
къ другой восточной, а не западной области развитія нашихъ средне міоценовыхъ 
отложеній. Если справедливъ первый взглядъ, то въ такомъ случаѣ пласты Томаковки 
могутъ быть цѣликомъ старше отложеній Волыни, или же моложе самаго верхняго го¬ 
ризонта волынскихъ средиземноморскихъ отложеній. Если бы отложенія Томаковки были 
старше низовъ средиземноморской толщи Волыпп, то мы должны были бы находить 
въ нихъ виды, характерные для низовъ вѣнскаго второго средиземноморскаго яруса. 
Однако, при сравпеніи томаковской фауны со списками окаменѣлостей различныхъ 
мѣстъ Вѣнскаго бассейна, мы уже видѣли, что больше всего общихъ видовъ Томаковка 
имѣетъ съ Штейвабрунномъ, съ фауной котораго обнаруживаетъ сходство и фауна 
литотампіевой полосы, проходящей черезъ Волынь. Если мы, наконецъ, станемъ срав- 
