Средиземноморскія отложенія Томаковкіі. 183 
Такими формами являются слѣдующія: Ottrea діпдепт. Мы уже видѣли (стр. 24-26 
ЭТОП работы), что эта форма встрѣчается въ нижвеаъ сарматѣ Австро-Венгріи и сар- 
С 1 ЛН '“ ЯШ датируется А. Коломъ для сармата Трансильваиіи 
( а asfalva), а затѣмъ Эііхвальдомъ, Симоновичемъ и Бацевпчемъ для сармата? 
.Закавказья подъ именами СогЬиІа dilatata и СогЪиІа гЬега. Niotlm Dujardini по дан¬ 
нымъ Фбттерле, встрѣчается въ сарматѣ Буковины. 
Centhmm scabrum попадается въ сарматскихъ слояхъ у Вѣны. Rissoa Lachesis Bast 
и ея разновидность Jaevis u приводится А. Кохомъ для нѣсколькихъ мѣстностей Трап- 
спльвашо. Вели Rissoa, опредѣленная въ томаковской фаунѣ какъ Rissoa (Mohrensternia) 
inflata Audrz.? дѣйствительно принадлежитъ къ этому виду, то онъ переходитъ изъ 
средиземноморскихъ отложеній въ сарматъ и даже болѣе частъ въ послѣднемъ ярусѣ 
Х(ІІгСа Ыісіт встрѣчается въ сарматѣ Вѣнскаго бассейна и близкая къ ней Natica 
найдена В. Д. Ласкаревымъ въ сарматѣ Кунчи. 
Trochus a/finis встрѣчается въ сарматскихъ отложеніяхъ Вѣнскаго бассейна п 
представляетъ довольно обыкновенную форму для нижняго сармата Волыни. Trochus 
pcitulus, наконецъ, указывается Фуксомъ для сарматскихъ слоевъ Cloys, Вольфомъ 
для сармата Рудольфсгейма и Фбттерле для сарматскихъ отложеній Буковины. 
Такимъ образомъ 8—11 формъ изъ числа всѣхъ 43, найденныхъ въ слояхъ То- 
маковки, цитируются и для сармата. 
Слѣдуетъ при этомъ оговориться, что 3 формы опредѣлены не точно ( Rissoa іп- 
flata, R. Lachesis и Natica helicina ) и поэтому нѣтъ увѣренности, что онѣ именно 
тождествены съ тѣми, которыя могутъ встрѣчаться и въ сарматѣ. Если мы къ этимъ 
формамъ прибавимъ еще тѣ, которыя извѣстны для отложеніи, являющихся переход¬ 
ными отъ типичныхъ средиземноморскихъ къ типичному сармату (Конка, Новочер¬ 
касскъ, Бугловка?), т.-е. Nucula nucléus? (Бугловка?), Cardium РШоѵі (Новочеюкасскъ), 
Lrvdia tngonida (Конка, Новочеркасскъ, Бугловка), Lucina dendata (Конка) и Che- 
nopus alatus (Новочеркасскъ), то, стало быть, 13-16 формъ могутъ встрѣчаться въ 
горизонтахъ высшихъ, чѣмъ самые верхи средиземноморскихъ отложеній Волыни. 
Это обстоятельство еще болѣе подкрѣпляетъ наше предположеніе, что отложенія 
Гомаковки не старше слоевъ Шушковецъ и Вышгородка съ Cardium praeechinatum, 
lenus Sobiesku var., Nucula nucléus и мелкой Lucina dentata. 
Разстояніе, отдѣляющее отложенія Томаковки отъ той мѣстности, гдѣ Соколо¬ 
вымъ открыты слои съ Venus konkensis, очень невелико. Кромѣ этого, и Соколовъ и 
Андрусовъ думаютъ, что отложенія Конки слѣдуютъ непосредственно за пластами 
Гомаковки; въ виду этого слѣдовало бы ожидать, что тѣ и другія отложенія обнару¬ 
жатъ значительное число общихъ видовъ. На самомъ дѣлѣ число ихъ невелико. 
Общими для тѣхъ и другихъ пластовъ являются слѣдующія формы: Ervilia trigonula , 
Corbula gibba , Lucina dentata var. konkensis, Niotlm Dujardini. Всего, стало быть,’ 
