184 
Г. Михайловскій. 
4 формы и пятая, тождество которой съ впдомъ пзъ Конки лишь предположительно 
(Mohrensternia inflata). Кромѣ того, относительно Corbida діЪЪа Соколовъ думаетъ, 
что она могла попасть пзъ нижележащихъ слоевъ. Нельзя не сознаться, что это ко¬ 
личество общихъ видовъ является крайне незначительнымъ. Не считая этихъ общихъ 
видовъ, мы находимъ еще нѣсколько формъ, схожихъ и, можетъ быть, связанныхъ ге¬ 
нетическими отношеніями въ обѣихъ фаунахъ. Такимъ видомъ является, прежде всего, 
Venus ukrainien которая хотя ближе стоитъ къ Venus margmata и Venus Sobieskn , 
все же нѣкоторыми признаками (формой луночки, ступенчатостью раковины) прибли¬ 
жается къ Venus konkensis. Затѣмъ, хотя въ слояхъ Конки отсутствуетъ настоящій 
Cerithium scabrum , однако ьъ нихъ вмѣстѣ съ Bittium reticulatum ѵаг. ехідиа встрѣ¬ 
чаются экземпляры болѣе близкіе къ Cerithium scabrum , но отличающіеся отъ послѣд¬ 
няго вида числомъ спиралей и узловъ на оборотахъ и болѣе глубокими швами. На¬ 
конецъ, Carclium Platovi является формой, весьма близкой къ С. Andrussovi Конки. 
Такимъ образомъ лишь 8 формъ могутъ быть тождественными и сходными въ пла¬ 
стахъ Томаковкп и Конки. 
Незначительность этого числа стоитъ въ противорѣчіи съ тѣмъ предположеніемъ, 
что одна фауна непосредственно смѣнила другую во времени, и наводитъ на пред¬ 
положеніе о существованіи перерыва между тѣми и другими отложеніями. Перерывъ 
этотъ былъ не великъ (вѣроятно еще меньше, чѣмъ тотъ, который, быть можетъ, имѣлъ 
мѣсто между верхами средиземноморскихъ отложеній Волыни и пластами Бугловки) и 
предполагаемое существованіе такого перерыва не противорѣчитъ нашей мысли, что То- 
маковка представляетъ самые верхи типичныхъ средиземноморскихъ отложеній. Мнѣ 
кажется, что слои Конки, хотя безспорно представляютъ одно изъ звеньевъ цѣпи, 
соединяющей средній міоценъ съ сарматомъ, но все же у этой цѣпи не хватаетъ 
промежуточнаго звена между Томаковкой п Конкой. На эту мысль наводитъ незна¬ 
чительная мощность слоевъ съ Venus konkensis (всего 2 метра) и характеръ фауны 
Конки, заключающей очень небольшое число настоящихъ средиземноморскихъ формъ 
(большинство видовъ Конки—своеобразные, свойственные лишь ей виды). Въ фаунѣ Конки 
мы не находимъ ни крупныхъ томаковскихъ устрицъ, ни многочисленныхъ гребеш¬ 
ковъ (въ слояхъ съ Venus konkensis найдены лишь обломки Pecten’a ), ни предста¬ 
вителей такихъ родовъ, какъ Aporrhais, Natica, Lutraria, Pijramidella, Trochus. Та¬ 
кимъ образомъ можно предполагать, что въ Екатеринославской губерніи могутъ быть 
найдены отложенія съ фауной, составляющей переходъ отъ настоящихъ средиземно- 
морскихъ отложеній Томаковкп къ слоямъ Конки. 
Отложенія Томаковкп найдены въ мѣстности, географическое положеніе которой 
невольно наводитъ на мысль, что эти слои должны заключать фауну, имѣющую нѣ¬ 
которыя общія черты съ чокракскимъ известнякомъ, принадлежащимъ въ обширной 
восточно-русской спаніодонтовой области. Въ отложеніяхъ Конки и Новочеркасска 
найдены спаніодонты; что же касается отсутствія представителей этого рода въ пластахъ 
