206 
G. M I K H A I L О V S K Y. 
der Intercostalraume aucli einer Vereinigung unserer Form mit C. clavatum, hindernd 
im Wege, einer Art, die Hilber in den Miocaenschichten von Steiermark erbeutet bat l ). 
y on' C. praeechinatum unterscheidet sicli unsere Species vornehmlich in der Zabi 
der Rippen (C. praeechinatum besitzt deren 23-26 2 ), unsere dagegen und C. Andrussovi 
nicbt über 20). Endlich sind die Rippen von C. praeechinatum breiter, als die Inter¬ 
costalraume., wâhrend bei unserer Form beide gleich sind oder am Rande einer jugend- 
lichen Schale (Fig. 17) die Intercostalraume breiter. 
y on Cardium paucicostatum Sow. weicbt das Cardium von Tomakowka in dei 
grôsseren Anzahl diclit gestellter Rippen und in ihrer geringeren Verjüngung ab. Die 
Sculptur dagegen ist bei beiden Species selir ahnlich. 
Venus ukrainien, n. sp. (Taf. II, Fig. 21, 23 - 28, 22? u. 30^, r. T. S. 37). 
Das Gestein von Tomakowka birgt zahlreiche Abdriicke einer kleinen Muschel, die 
nach ilirer Sculptur und ihren Umrissen am ehesten zur Gattung T enus zu rechuen ist. 
Ein Steinkeru, an dem der Abdruck des Schlosses zu seben ist, bestürkt uns vollends 
in dieser Ansicht, um so melir, als der in Fig. 21 abgebildete Steinkeru in seinen 
Contouren und in seiner Grosse nur den Abdriicken entsprechen kann, die icb in 
Fig. 23 — 28 dargestcllt liabe. Diese Form ist von N. Sokolow als Venus marginata 
Hoern.? bestimmt worden und in der That habe ich bei der unmittelbaren Verglei- 
cbung unserer Form mit einigen Exemplaren, die N. Sokolow vou Prof. A Bittner 
unter der Etiquette „Venus marginata Grund“ zugesandt erhalten und mir freund- 
lichst übergeben bat, die Ueberzeugung gewonnen, dass unsere kleine Species in die 
Gruppe V. marginata gehôrt. In ilirer Grosse und in ihren Umrissen sclieint die Form 
von Tomakowka keine Abweichungen von der aus Wien stammenden zu zeigen, nui 
dass V. marginata etwas starker gewôlbt ist. Was dagegen die Sculptur betrifft, ist 
sie bei beiden ungleich: die âussere Oberhache der Schale ist bei T. marginata mit 
regelmâssig concentrischen relativ dicken Wtilsten (Rippchen, Runzeln) bedeckt, deren 
Anzahl verhaltnissmâssig niclit gross ist (etwas über 20), die Aussenflache dei Species 
von Tomakowka dagegen bietet überaus feine und regelmassige concentrische Rippchen 
oder Runzelchen in einer Zahl dar, die 20 weit übersteigt. Demnach gleicht die 
Sculptur unserer Venus aber der von V. Sobieskii Hilb., von der sie sicli jedoch, 
abgeselien von der Grosse (F. Sobieskii ist bedeutend kleiner), durch starkere Wolbung 
der Schale und auch dadurch unterscheidet, dass die Rippchen der von Hilber ) auf- 
gestellten Species an den Schalenseiten zu richtigen Leisten werden, was bei unserer 
1) Hilber. Neue Conchylien a. d. mittelsteir. Mediterranschichten. Sitzungsb. d. K. Ak. d. ^ iss., 
Bd. LXXIX (1879b Abth. I, S. 38, Taf. VI, Fig. 8-9. 
2 ) Hilber. Neue und wenig bekannte Conchylien a. d. ostgahz. Miocàn, S. 13. 
3 ) Hilber. Neue u. wenig. bek. Conch. a. d. ostgaliz. Miocaen. Abhdl. d. k. k. geol. K.-A. Bd. il 
Heft 6, S. 12—13, Taf. I, Fig. 30—31. 
