208 
G. MlKHAILOVSKÏ. 
neben einander liegen. Betrachteu wir den Abdruck, an dem das Scbloss zu sehen ist, so 
kommen wir zu dem Ergebnis, dass die Schale der Gattung lapes angehôrt, demi 
drei leicht gekrümmte (fast gerade), vom Wirbel, wie von einem Centrimi aus, diver- 
girende leistenfôrmige Zâhne bilden ein Charakteristicum gerade dieses Genus. Der 
mittelste von diesen Ziihnen ist gespalten, doch ist diese Beschaffenheit, die scbon an 
Abdrücken nur undeutlicb herauskommt, in der Phototypie, die die inuere Oberflacbe 
und das Scbloss der linken Ivlappe wiedergiebt (Fig. 38), ganzlich verwiscbt. Niclits 
desto weniger kann kein Zweifel daran aufkommen, dass beide Klappen (die îeclite. 
Fig. 32, und die linke, Fig. 33) nicbt nur einer Art, sondera sogar ein und dem- 
selben Individuum angebort haben. Die Abdrticke von den beiden im Gestein dicht 
bei einander liegenden Klappen fallen, wenn nian sie auf einander legt, vollkommen 
zusammen und sind einander auch in der Grosse und in den Umrissen dei Umbonal 
partie gleicb. Was aber die bei der Vergleichung beider Abbildungen auf lafel II auf 
den ersten Blick in die Augen fallende ziemlicb betràchtlicbe Verscbiedenheit in dei 
Breite betrifft, so ist sie nur sclieinbar und berulit darauf, dass der in Fig. 32 
wiedergegebene Abdruck defect ist. Bei der Priifung seiner etwas unebenen Bander, 
wird man gewahr, dass eine gewisse Partie an der Peripherie feblt. Wenn man also 
an der Haud der concentrischen Furchen von Fig. 32 und der Breite von Fig. 33 die 
rechte Klappe restaurirt, so erhalt man ein Bild, wie es die Textfigur 2 wiedergiebt ). 
Die Schale ist, wie Fig. 32 erkennen lasst, mit regelmassig concentrischen undichten Furchen 
verziert gewesen, deren Zwischeurâume regulâre breite Bander bilden. Das Scbloss ist so 
construirt, wie bei Tapes und auch die Area, sowie der Charakter der Leisten daiauf 
sind die dem genannten Genus eigenthümlichen. Die Lunula ist lànglich (Fig. 34) und 
unbestimmt begrenzt. Der Eindruck des Muskels und der Mantelliuie ist auf dem Ab- 
drucke (Fig. 33) nicht siclitbar. 
Von den im ЛУіепег Becken erbeuteten Vertretern der Gattung Tapes gleicht 
der bei Hoernes 2 ) abgebildete Tapes vetulus Bast. unserer Forai am meisten: dasselbe 
oder ein sehr ahnliches Scbloss, dieselben mehr oder weniger regelmâssigen concen¬ 
trischen Bander, durch tiefe Furchen gescbieden. Allein die gesammte Configuration 
beider ist nicht gleicb: das Verhaltniss der Lange zur Breite stimmt freilich übereiu 
(T. vetulus ist ein wenig langer und schmaler), allein der Wirbel der Form von 
Tomakowka ist starker eingekrümmt und naher zur Mitte placirt, so dass die Muschel 
nicht so ungleichseitig aussieht, wie T. vetulus. 
Ebenso steht unsere Form in ilirein Sculpturcbarakter und in der Construction 
ilires Schlosses dem recenten Tapes rhomboïdes Penn. ( Venus virginea L.) redit nabe. 
i) Für die Genauigkeit der Reconstruction kann man natürlich nicht einstehen. Besonders betrifft 
dieses den Hinterrand der Scliale, dessen gestreckte Gestalt leicht übertrieben sein kann. 
s ) Hornes. Foss. Moll. d. tert. Beckens v. Wien, II, S. 113—115, Taf. XI, Fig. 1, a—cl. 
