I)lh МеОІ IERRAN-AbI.AGERUNGEN VON fo.MAKOWK\. 
211 
«lie Zabne (1er recenten Art biiden eiuen ldeineren Winkel mit einander) uud iu der 
Gestaltung der Muskeleindrttcke walir. Darum scheiut es mir riclitiger Eichwalds 
■ s pecies von der recenten zu trenneu und selbstindig hinzustelleu (Eichwal’d verzeichnet 
auch einen Unterschied in der Farbung). 
Hoernes ') zieht L. ollonçja mit der volliynischen Art zusammeu uud bildet in 
bg. 7«, h und c eine gestreckterc VarietSt ab, die in der Tliat mit der volhynischen 
Species tast gleiche Umrisse bat (der Wirbel tritt bei der Form ans Volhynien und 
bei der ans lomakowka etwas mehr liervor). Allein wenn Hoernes Abbildung getroffeu 
ist, springt die Versehiedencheit ztvischen der volhynischen und der wiener .Vrt obne 
Weiteres in die Augen: bei der volhynisehen Species begann der Sinus der Mantelliuie 
ebenso, tvie be« der recenten L. soknoides ( = L. oblonga Chemn.), unmittelbar unter dem 
Hmterrande des liinteren Muskeleindruckes, w&hrend er bei der L. oblonga bei Hoernes 
mcht ein Mal bis znr Mitte des hiuteren Muskeleindruckes reicht, der selbst aucli 
etwas anders gestaltet ist. Abgesehen davon maclit sicl. auch eine gewisse Ver- 
scbiedenheit im Scblosse geltend. Auf Grand ali dieser Erwügungen verma» ici. die 
volhymsche Forn. und folglich auch die ans Tomakowka nicht mit der L. oblonga 
Л. Hoernes (non Chemn.) zu identificiren, uin so weniger, als von manchen Autoren 
schon seit langerer Zeit deren Identitat mit der recenten L. oblonga bestritten wird 
der, wie w,r gesehen liaben, die volhynische Form mehr gleicht. So ist nach Charles 
Mayers ) Ansicht die von Hoernes in Fig 7 abgebildete Form L. eUiptica Lmk 
V Mmn / a L ) ’ <ile kttrzere und VarietSt in Fig. 6 dagegen eine eigne Species 
Lutrarm (nach Mayers Orthographie Lutaria) Hoemesi Mayer. Ebenso trennt auch 
Fontannes die L. oblonga Hoern. von der L. oblonga Chemnitz 3 ). 
Corbula? gibba Olivi? (Taf. II, Fig. 41 u. 42, r. T, S. 44). Mit dem Bewusstsein 
eme! gewissen ünsicherheU weise ich den einzigen in meiner Collection vorhandenen 
Abdruck dem G en us Corbula zu, und das ausschlesslich auf Grund der Gesamtconfi- 
guration der Schale und des stark bervorragenden eingekrümmten Wirbels, da diese 
Merkmale als ckarakteristisch fiir die genannte Gattung gelten. 
Lucina dentata Bast. var. (Taf. II, Fig, 43 -45, r. T., S. 44). Die zwei Ab- 
di иске in der bearbeiteten Saramlung geben die üussere und die innere Oberflacbe dieser 
kleinen Muschel wieder uud lassen uns die Ueberzeugung gewinuen, dass sie der 
(xattung Lucina angehôren. Beachtenswerth ist es, dass diese Lucina , die bei einer 
M olbung von etwa 2 mm weniger aïs 5 mm liocli ist, weit grôssere Aehnlichkeit mit 
') M. Hoernes. Foss. Moll. d. tert. Песк. v. Wien, lîd. II, S. 58— 5Я, Taf. V, Fig (J u. 7. 
) a \er, Charles. ( atal. des loss. des terr. tert. du musée de Zurich, pag. 52—53. 
J Fontannes. Les moll. plioc. de la vallée du Bhône et de Roussillon, pag. 27. 
