214 
G. MlKHAILOVSK Y. 
marinen Ablagerungeu iu sarmatis-he iibergeht ') imd von M. Hoerues als il lui ex 
sublavatus Bast. besebrieben worden ist. Dieser Gelehrte bat auf Gruudlage einer gauzen 
Iîeibe von Argumenten den Yorschlag gemacbt 2 ), aile dem il/, sublavatus âbnlicben 
Formen der marinen uud sarmatischen Ablagerungeu im "Wiener Becken ^ici Aiteu 
zuzutbeilen: il lurex sublavatus Bast., il 1. caelatus G rat. ili. Deitonensis May. und 
21. Credneri R. Hoernes u. Aninger. 
Da icb niebt in der Lage gewesen bin, den Abdruck aus Tomakowka mit den 
Formen aus dem Wiener Becken zu vergleichen, kann icb nur nach deren Abbildungen 
und Bescbreibungen urtheilen und auf diese gestützt bin icb der Ansicht, sie konnte 
eber ein Murex cadatus G rat. sein, als der 21. sublavatus dieser Autoren, denn sie 
bat, wie die erstere, „einen geschlosseneu, nach rückwarts gedrebten Canal" gebabt. 
Alleiu ihre Sculptur scheint mebr Aebnlicbkeit mit der des ili. sublavatus var. grun- 
densis zu baben, der in Fig. 6 und 9 bei Hoernes und Auinger eine Uebergangs- 
form zwischen il/, caelatus und M. sublavatus var. grundensis daistellt. 
Der sarraatische Murex aus den Ablagerungeu von Volbynien ist in keinem Fallu 
identiscb mit dem von Tomakowka. Jener besitzt einen zwar kurzen, aber erweiterten, 
graden und offenen Canal, wâbrend dieser einen geschlosseneu und zuriickgebogenen 
gebabt bat. Die Sculptur beider ist jedocli abnlicb in Folge dessen, dass die in der 
Langsricbtung des letzten Umganges verlaufenden WTilstcbeu kraftiger und die trans- 
versalen (d. h. die der Columella parallelen) Wülstchen und Furcben schwacher ent- 
wickelt sind. Ein Unterscbied ist nur darin zu erblicken, dass bei der Form von To¬ 
makowka die Langswtilstchen weiter auseinander gestellt sind. Aus ail dem Gesagten 
erhellt es, dass die hier besprochene Form sicb am meisten den Yarietaten von Murex 
caelatus nâbert, die einen Uebergang vom typiseben 21. caelatus znm sarmatischen bilden. 
Chenopus ( Aporrlmis ) alatus Eicbw. (Taf. III. Fig. 1 u 2, r. T., S. 49). Zwei 
Abdrücke in unserer Collection gehôren dieser Species au. Die der Gattung Chenopus 
eigentliiimlicbe Sculptur ist an den Abgüssen gut zu sehen, aber leider fehlt beiden 
Abdrücken (der bessere von ihnen ist auf Taf. III wiedergegeben) die Apertur und 
deshalb ist die Aussenlippe niebt zu sehen, deren gefingerte Erweiterung so cbarakte- 
ristiscli für Aporrlmis ist. Immerhin aber ist es sehwer, au der Zugehorigkeit unserer 
Abdrücke zu dem genannten Genus zu zweifeln. An einem von ihnen lassen sicb die Spuren 
der an den vorletzten Umgang angewachsenen Aussenlippe bemerken. 
Unter den Abbildungen bei M. Hoernes 3 ) gleiebt Fig. 3 in der Sculptur und im 
Charakter der Yerwachsung der Lippe mit dem vorletzten Umgange am meisten unserer 
') A. Bittner. Ueber den Character der sarmatischen Fauna des AViener Bcckens. Jahrb. d. k. k. 
Geol. R.-A., Bd. 33, 1883, S. 136; vgl. auch M. Hoernes. Foss. Moll, d tert. Beckens v. ЛѴіеп, S. 236 und 
lloernes u. Auinger. 1). Gastropoden d. I-ten u. ІІ -ten Mediterranstufe. 
2 ) R. Hoernes und M. Auinger. 1b. Lfg. 5, S. 216—219, Taf. 26, Fig. 4—17. 
s ) Hoernes D. foss. Aïoli, d. tert. Веек. v. ЛѴіеп, Bd. I, Taf. 18, Fig. 2—4. 
